Дело № 2-1086/2011                                                                                                 

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва И.Ф. к Драчёву И.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Воробьев И.Ф. обратился в суд с иском к Драчеву И.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Драчевым И.И. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику Драчеву И.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата долга в указанный срок договором займа предусматривалось получение с ответчика процентов размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил к ответчику Драчеву И.И. чтобы узнать причину невыполнения им обязательств по договору займа, ответчик попросил устно продлить срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сумма основного долга не погашена и не уплачены проценты за просрочку заемных средств. На его предложение о добровольном исполнении обязательства по договору займа ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что у него отсутствуют денежные средства. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Воробьев И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Козина Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Драчев И.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, следует, что Драчев И.И. получил от Воробьева И.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга в указанный срок ответчик Драчев И.И. обязался выплачивать <данные изъяты> % (<данные изъяты> процент) за каждый день просрочки.

Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и возникли заемные отношения.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа по ней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик Драчев И.И. не возвратил истцу Воробьеву И.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Как следует из расписки, она содержит условие об уплате процентов <данные изъяты> % от суммы займа ежедневно в случае невозврата долга в указанный срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае распиской предусмотрен размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата - в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом выше установлено, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвращением долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей).

Анализируя содержание расписки, то есть заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу, что данное условие фактически является штрафной санкцией (неустойкой) как мера гражданско - правовой ответственности заемщика перед займодавцем за несвоевременный возврат займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая те обстоятельства, что договор займа был заключен на непродолжительный срок, учитывая размер займа, размер начисленной неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд, принимая во внимание, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшает размер взыскиваемой неустойки за нарушение срока возврата займа, и взыскивает указанную неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, о чем имеется соответствующая квитанция, в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Взыскать с Драчёва И.И. в пользу Воробьёва И.Ф. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в связи с невозвращением долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ