Дело № 2-1076-2011                                                                                                 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>                                     

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ускова А.Ю. к Пашкову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Усков А.Ю. обратился в суд с иском к Пашкову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обосновывая свои исковые требования, Усков А.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Пашкову А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.В. частично погасил сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Однако в установленный срок Пашков А.В. сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ он отправил Пашкову А.В. претензию, в которой потребовал возвратить ему остаток долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении Усков А.Ю. просит взыскать с ответчика Пашкова А.В. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. исходя из учетной ставки рефинансирования <данные изъяты>%, и далее до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Усков А.Ю. свои исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчику Пашкову А.В. судебная повестка направлена по месту жительства по адресу: <адрес>. Как следует из докладной специалиста Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка ответчику не вручена, поскольку по указанному адресу дверь никто не открывает.

ДД.ММ.ГГГГ помощником судьи Канашского районного суда Пашкову А.В. на его мобильный номер телефона отправлено СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания; как следует из отчета о доставке, данное СМС-сообщение доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому следует считать, что Пашков А.В. извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснение истца Ускова А.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность доказать заключение договора займа, в силу ст.56 ч.1 ГПК РФ, возлагается на истца. Ответчик должен представить доказательства, подтверждающие частичный или полный возврат суммы займа и уплату процентов на нее.

Из содержания расписки, представленной истцом суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.В. обязуется выплатить долг в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Суд считает, что вышеназванная расписка свидетельствует о заключении между сторонами договора займа денежной суммы.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что Пашков А.В. не предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что деньги им от Ускова А.В. не получены, либо что им получены не деньги, а другие вещи.

Как следует из содержания искового заявления Ускова А.Ю., в ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.В. возвратил ему часть долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка была представлена в суд истцом Усковым А.Ю., следовательно, в соответствии со ст. 408 ГК РФ у суда не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком погашен; доказательств о возврате займа в сумме <данные изъяты> руб. суду не представлено.

Таким образом, требования истца Ускова А.Ю. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка (ставка рефинансирования) на день предъявления иска составляла <данные изъяты> процентов годовых.

Судом установлено, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца.

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Учитывая заявленное истцом Усковым А.Ю. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что с учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ на момент обращения истца в суд - <данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Пашкова А.В. в пользу Ускова А.Ю.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции, имеющейся в материалах дела, истцом Усковым А.Ю. <данные изъяты> по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> руб. ( л.д.№).

Учитывая объем защищаемого Усковым А.Ю. права, с учетом конкретных обстоятельств дела, приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывал свое требование, сложность дела и в разумных пределах суд полагает необходимым взыскать с ответчика Пашкова А.В. в пользу Ускова А.Ю. расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск Ускова А.Ю. удовлетворить

         Взыскать с Пашкова А.В. в пользу Ускова А.Ю. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.