Дело № 2-1140/2011                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куракова В.В. к Маркову П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                              у с т а н о в и л :

Кураков В.В. обратился в суд с иском к Маркову П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Куракова В.В. к Маркову П.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное удержание денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины. Согласно мировому соглашению ответчик Марков П.Н. обязался возвратить истцу в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из этой суммы ответчик Марков П.Н. фактически выплатил ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,022 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Кураков В.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Марков П.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Куракова В.В. к Маркову П.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное удержание денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины, между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик Марков П.Н. обязуется возвратить истцу в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом процентов за незаконное удержание денежных средств, расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины и услуг представителя) <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Кураков В.В. отказывается от иска к Маркову П.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное удержание денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины. Производство по делу по иску Куракова В.В. к Маркову П.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное удержание денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины прекращено.

Из пояснений истца Куракова В.В. следует, что ответчик Марков П.Н. выплатил ему по условиям мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Доказательств о том, что ответчик Марков П.Н. надлежащим образом исполнил свои обязательства по условиям мирового соглашения в связи с заключенным договором займа, суду не представлено.

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В разъяснениях, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, также указано о праве кредитора начислять проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ по установленному сторонами соглашению при просрочке уплаты должником денежной суммы.

С учетом утвержденного судом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя ставки рефинансирования <данные изъяты> % на день предъявления иска согласно следующему расчету:

- по условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения суммы займа <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплачено <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>): <данные изъяты> х <данные изъяты>% /360 х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>;

- по условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения суммы займа <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплачено <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>): <данные изъяты> х <данные изъяты>% /360 х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>,

всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенных положений закона, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат начислению далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение о выплате ответчиком истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % от непогашенного долга.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, о чем имеется соответствующая квитанция, с учетом объема оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Маркова П.Н. в пользу Куракова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы долга по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, которая на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рублей, понесенные расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья