Дело № 2-846/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Н.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО6 - ФИО9,

при секретаре Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой К.А., Филипповой М.А., Филипповой В.А. к <данные изъяты> ФИО6, Филиппову К.Ф., Юриной Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л :

Филиппова К.А., Филиппова М.А. и Филиппова В.А. обратились в суд с иском к нотариусу ФИО6, Филиппову К.Ф., Юриной Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании их принявшими наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО6 на имущество ФИО1

В обоснование требований в иске указано, что ФИО1 и Филиппова В.А. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих дочерей - Филиппову К.А. и Филиппову М.А. В ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и Филипповой В.А. в установленном законом порядке расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ Филипповы В.А., К.А., М.А. и ФИО1 вместе не проживали, отношения не поддерживали, общих знакомых не имели. При жизни ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочерей, скрывал свое место жительства и часто его менял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело. О смерти Филиппова А.К. Филипповым В.А., К.А. и М.А. никто не сообщил. В ДД.ММ.ГГГГ попытки Филипповых В.А., К.А., М.А. разыскать ФИО1 через телефонную справочную службу в <адрес>, через адресное бюро <адрес> не увенчались успехом. В ДД.ММ.ГГГГ по совету нотариуса <адрес> Филиппова К.А. через ЗАГС <адрес> направила запрос в ЗАГС <адрес> на ФИО1 и его родителей - Филиппова К.Ф. и Филиппову В.А. ДД.ММ.ГГГГ Филиппова К.А. узнала о смерти ФИО1, получив повторные свидетельства о смерти Филипповой В.А. и ФИО1 После этого по телефону от нотариуса ФИО6 Филипповы В.А., К.А. и М.А. узнали об открытии <данные изъяты> наследственного дела на имущество ФИО1 Нотариус сообщила, что по доверенности отца ФИО1 - Филиппова К.Ф. к ней обратилась сестра ФИО1 - Юрина Н.К., которая сообщила не соответствующий действительности адрес места их проживания: <адрес>, где Филипповы В.А., М.А., К.А. никогда не проживали. В нарушение ст. 61 Основ Законодательства РФ о нотариате нотариус ФИО6 не известила Филипповых В.А., К.А. и М.А. об открытии наследственного дела, отказалась сообщать какие-либо сведения о наследственном имуществе и лицах, вступивших в права наследования на имущество ФИО1 В нарушение ст. 1150 ГК РФ при оформлении наследства нотариус скрыла, что у наследодателя имеется переживший супруг, имеющий право на 1/2долю в общем совместно нажитом в браке имуществе. Узнав о смерти ФИО1 Филипповы В.А., К.А. и М.А. сразу обратились к нотариусу и в шестимесячный срок обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Истцы Филипповы В.А., К.А. и М.А., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; по факсу представили ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу по состоянию здоровья Филипповой В.А., необходимостью осуществления ухода за ней Филипповой К.А. и Филипповой М.А. Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истцов.

Ответчик - нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО6, извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать, поскольку Филиппова В.А. наследником по закону на имущество ФИО1 не является, т.к. их брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Юриной Н.К., действовавшей по доверенности от имени Филиппова К.Ф. - отца наследодателя, было открыто наследственное дело №. Юрина Н.К. указала, что кроме отца наследодателя имеются и другие наследники первой очереди по закону - дочери наследодателя Филиппова К.А. и Филиппова М.А., зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес>. Дети наследодателя были надлежащим образом извещены об открытии наследства (извещение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное извещение с отметкой почтовой службы о не вручении либо о выбытии адресатов возвращено не было, из чего был сделан вывод, что извещение адресатами получено, следовательно, отсутствовала необходимость принятия нотариусом дополнительных мер по розыску наследников. Ввиду непринятия наследства дочерьми наследодателя ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону были выданы отцу наследодателя - Филиппову К.Ф. Установленный законом (ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследников, принявшими наследство, при условии, что наследники обратились в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В исковом заявлении Филипповых указано, что Филиппова К.А. узнала о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получив повторное свидетельство о его смерти. В течение 6 месяцев после получения известия о смерти наследодателя (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) наследники, пропустившие срок, должны были обратиться в суд. Однако исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока для обращения в суд.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений пояснил, что никаких нарушений требований действующего законодательства нотариусом ФИО6 допущено не было. Действующее законодательство не содержит положений о том, что нотариус должен перепроверять те данные, которые ему предоставил один из наследников по закону. Все какие-либо неблагоприятные последствия, связанные с неправильным и неточным указанием данных о других наследниках, либо о сокрытии существования данных наследников, возлагаются не на нотариуса, а на лицо, которое представило эти данные.

Ответчики Юрина Н.К. и Филиппов К.Ф., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия.

Ранее телеграммой Филиппов К.Ф. сообщил, что Филиппова В.А. не имеет права на 1/2доли, так как развелась с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, а спорная квартира приобретена последним позднее. О смерти ФИО1 истцам стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратились с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ; шестимесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ, пропущен (л.д. №).

Юрина Н.К. в своих письменных возражениях на иск указала, что в соответствии с действующим законодательством она не является надлежащим ответчиком по делу, а Филиппова В.А. не относится к числу наследников ФИО1, поскольку брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Из перечисленных в исковом заявлении причин пропуска срока для принятия наследства может быть принята во внимание и оценена судом только причина отсутствия сведений о смерти ФИО1 В исковом заявлении указано, что истцам доподлинно стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока для обращения в суд. Установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства является пресекательным (закон не предусматривает возможность его продления или восстановления) и наследник, пропустивший срок, лишается права на восстановление срока для принятия наследства. Поскольку истцы обратились в суд за пределами установленного шестимесячного срока, их требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Выслушав представителя ответчика ФИО9, изучив материалы дела, материалы № об оставлении без движения и возвращении искового заявления Филипповой К.А., Филипповой М.А., Филипповой В.А. к нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 (л.д. №). Истцы Филиппова К.А. и Филиппова М.А. являются его дочерьми (л.д. №, №, №), а ответчик Филиппов К.Ф. - его отцом (л.д. №). Брак ФИО1 и Филипповой В.А. (истца) расторгнут в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Оснований полагать, что представленные истцами копии свидетельства о расторжении брака (л.д. №), свидетельств о рождении (л.д. №) не соответствуют оригиналам, у суда не имеется.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, и прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в дополнительном офисе № <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», хранящиеся на счетах за №, за № (л.д. №,№).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 через своего представителя Юрину Н.К. обратился отец наследодателя ФИО1 - Филиппов К.Ф. с заявлением о принятии наследства по закону. В данном заявлении указано о наличии двух других наследников первой очереди по закону на имущество ФИО1 - его дочерей Филипповой К.А. и Филипповой М.А., проживающих по адресу: <адрес> (л.д. №). В тот же день Филипповой К.А. и Филипповой М.А. по указанному адресу нотариусом ФИО6 за исх. № направлено извещение о смерти ФИО1 и открытии наследства в виде указанной выше квартиры (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 Филиппову К.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на названные выше квартиру и денежные средства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> выдано повторное свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. №), которое по утверждению истца Филипповой К.А. получено ею по запросу через отдел ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппова К.А., Филиппова М.А. и Филиппова В.А. почтой направили в Канашский районный суд ЧР исковое заявление к нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании их наследниками, принявшими наследство. Указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оно оставлено без движения и затем возвращено истцам определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 136 ГПК РФ (л.д. № материала №). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. №,№ материала №).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с изложенными нормами наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1 являются его дочери - истцы Филиппова К.А. и Филиппова М.А., а также отец - Филиппов К.Ф. Бывшая супруга ФИО1 - истец Филиппова В.А. к числу его наследников по закону не относится. Следовательно, ее требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, признании ее наследником, принявшей наследство, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительными могут быть признаны такие причины как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 1155 ГК РФ, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Принимая во внимание то, что Филипповы К.А. и М.А. со своим отцом - ФИО1 не проживали, более того проживали не в <адрес>, где проживал последний, а жили в <адрес>, с отцом и его близкими родственниками не общались, не встречались, никаких отношений не поддерживали, после расторжения брака с матерью - Филипповой В.А. неоднократно меняли место жительства на территории <адрес>, в связи с чем они не могли знать о смерти отца, а узнав о его смерти не ранее ДД.ММ.ГГГГ (дня выдачи отделом ЗАГС администрации <адрес> повторного свидетельства о смерти ФИО1), обратились в суд в установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, причины пропуска Филипповыми К.А. и М.А. предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому заявленные ими требования подлежат удовлетворению.

Доказательства того, что истцам о смерти ФИО1 стало известно ранее ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии с требованиями аб. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение, причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 ГК РФ) предписание.

Хотя суд согласно ст. 1155 ГК РФ предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного доля каждого из наследников - Филиппова К.Ф., Филипповой К.А., Филипповой М.А. в указанном выше наследственном имуществе ФИО1 составляет 1/3доли, а свидетельства, выданные ДД.ММ.ГГГГ Филиппову К.Ф. о праве на наследство по закону являются недействительными.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :             

Иск Филипповой К.А., Филипповой М.А., Филипповой В.А. удовлетворить частично.

Восстановить Филипповой К.А., Филипповой М.А. срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать Филиппову К.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО1 в виде 1/3 доли жилой квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и в виде прав на 1/3 доли денежных средств, внесенных ФИО1 во вклады в дополнительном офисе № <адрес> <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>», хранящиеся на счетах: за №, за №, с причитающимися по ним процентами без завещательных распоряжений; признать Филиппову М.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО1 в виде 1/3 доли жилой квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и в виде прав на 1/3доли денежных средств, внесенных ФИО1 во вклады в дополнительном офисе № <адрес> <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>», хранящиеся на счетах: за №, за №, с причитающимися по ним процентами без завещательных распоряжений; определив долю ответчика Филиппова К.Ф. в указанном выше наследственном имуществе в размере 1/3доли.

Выданные Филиппову К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на имущество сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать недействительными.

В удовлетворении требований Филипповой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бывшего супруга - ФИО1, признании наследником, принявшей наследство, открывшееся после смерти бывшего супруга - ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                         Н.И. Иванова