Дело № 2-1043/2011                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.

при секретаре Лермонтовой Н.А.                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкина А.А. к ОАО «Э» об обязании не включать в счета - извещения количество электроэнергии по общедомовому прибору учета, обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию без учета электроэнергии по общедомовому прибору учета, не отключать электроэнергию в квартире,

                                                           установил:

Шашкин А.А. обратился в суд с иском к ФИЛИАЛ "Э". об обязании не включать в счета - извещения количество электроэнергии по общедомовому прибору учета, произвести расчет платы за потребленную электроэнергию без учета электроэнергии по общедомовому прибору учета, не отключать электроэнергию в квартире, указав в обоснование заявленных требований, что он и члены его семьи являются потребителями электрической энергии, которая фиксируется его исправным индивидуальным прибором учета потребления электроэнергии, установленным в подъезде. Ранее он вносил оплату за потребленную электроэнергию по приходящим от МП «УК ЖКХ <адрес>» счетам-извещениям. С ДД.ММ.ГГГГ года оплату за потребленную электроэнергию начали требовать с Канашского ФИЛИАЛ "Э"., где в счетах-извещениях кроме оплаты по индивидуальному прибору учета потребления электроэнергии указывается необходимость оплаты за электроэнергию по «общедомовому прибору учета» (далее ОПУ). При беседе с работниками ФИЛИАЛ "Э". он узнал, что в потребление электроэнергии по ОПУ входит освещение подъездов. В их подъезде 5 этажей и 15 квартир. Лампочки горят максимум на трех этажах и только в темное время. В то же время у разных абонентов разные показатели за «ОПУ». В то же время бесплатной и безучетной электроэнергией пользуются работники различных обслуживающих организаций, подключив по необходимости к общей электрощитовой в подъезде при выполнении своих плановых и бесплановых работ. Кроме этого, в их доме расположены различные офисы и учреждения, у которых возможно нет индивидуальных приборов учета, и абоненты, у которых нет электросчетчиков, или похищают электроэнергию разными способами, а вся потребленная при этом электроэнергия согласно показаниям ОПУ включается в счета-извещения абонентов. Он является собственником своей квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, и в тот период времени был заключен договор между ним и ФИЛИАЛ "Э". ему выдали абонентскую книжку, и по ней он вносил оплату за электроэнергию. После этого больше с ним никто договор об условиях, порядке и обязанности его оплаты за электроэнергию не заключал, и договор не изменялся. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИЛИАЛ "Э". с письменным требованием об исключении из счетов-извещений денежной суммы по оплате за потребленную электроэнергию по ОПУ, а ДД.ММ.ГГГГ дополнил свое письменное требование просьбой выдать копию заключенного Договора на поставку электричества, произвести с момента передачи оплаты за электроэнергию от МП «УК ЖКХ <адрес>» расчет произведенных оплат за потребленную электроэнергию по показаниям моего электросчетчика, без учета за электроэнергию по ОПУ, с учетом изменения тарифа оплаты, с отражением изначального и конечного показания его электросчетчика; не включать в счета-извещения количество электроэнергии по ОПУ или выдать абонентскую книжку, по которой он сам будет производить оплату по показаниям своего электросчетчика. На его письменные требования он получил письменные ответы о том, что расчеты за потребленную электрическую энергию, в том числе в местах общего пользования, производятся в полном соответствии с действующим законодательством. С данным ответом он не согласен, считает их незаконными и нарушающими его права и интересы.

Считает, что МП «УК ЖКХ <адрес>» как управляющая организация осуществляет управление их многоквартирным домом, целью которого являются обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме. Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, содержание общего имущества включает в себя освещение помещений общего пользования, под которым понимается содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников. Согласно п.28 этих же Правил собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организации или непосредственно собственниками помещений. Им ежемесячно вносится оплата за содержание общего имущества в МП «УК ЖКХ <адрес>». Кроме содержания и ремонта общего имущества управление многоквартирным домом подразумевает также предоставление коммунальных услуг. Считает, что несмотря на то, что лицо, управляющее домом, не производит воду, тепловую и электрическую энергию, не владеет соответствующими оборудованием и мощностями, действующее законодательство исходит из того, что потребителям коммунальные услуги предоставляет именно это лицо, в частности управляющая организация.

По мнению истца, при наличии ОПУ количество энергии согласно его показаниям энергоснабжающей организации обязана оплачивать управляющая компания. При этом исполнитель приобретает энергию не только для целей оказания населению коммунальной услуги электроснабжения, но и для использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Исполнитель коммунальных услуг - управляющая компания является абонентом энергоснабжающей организации и обязана оплачивать поданную в многоквартирный дом электроэнергию. Считает, что энергоснабжающая организация не вправе устанавливать в договоре условие об отдельной оплате энергии, потребляемой лифтовым оборудованием, системами противопожарной автоматики, усилителями антенн коллективного пользования, приборами освещения помещений общего пользования и придомовой территории сверх нормативов потребления для граждан. Вторая часть общего платежа по-прежнему должна быть оплачена управляющей организацией поставщику.

Передача энергосбытовой компании права получать плату за электроэнергию с него не означает, что у энергосбытовой компании возникают прямые отношения с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме. Поэтому энергосбытовая организация не обязана предъявлять к оплате собственникам помещений стоимость электроэнергии, использованной на общедомовые нужды и для компенсации потерь.

У истца имеется индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии, который в рабочем состоянии и расположен в подъезде жилого дома. Оплату за электроэнергию он намерен оплачивать только за реально потребленную электроэнергию, которая фиксируется его индивидуальным прибором учета - электросчетчиком, установленным в подъезде, без оплаты за электроэнергию по ОПУ. С того момента, как с ДД.ММ.ГГГГ года оплату за электроэнергию от МП «УК ЖКХ <адрес>» передали в ФИЛИАЛ "Э"., он сначала по поступающим счетам-извещениям производил оплату, но затем перестал вносить оплату за электричество по ОПУ. В каждом последующем счете-извещении указывается имеющийся за ним долг, который берется за электричество по ОПУ, хотя никаких долгов за потребленную электроэнергию по своему прибору учета он не имеет.

Содержание мест общего имущества включает в себя освещение помещений общего пользования, под которым понимается содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников. Им в МП «УК ЖКХ <адрес>» вносится плата за предоставление коммунальных услуг в полном объеме, в том числе за содержание жилья. Считает, что разницу с вычетом показаний индивидуальных приборов учета должна оплачивать управляющая организация.

Из ФИЛИАЛ "Э". ему пришло уведомление, в котором его предупредили о наличии долга по неуплате за электричество, и что будет отключена подача электроэнергии в его квартиру в связи с тем, что он не вносит оплату за ОПУ. Никакого договора и соглашения о своем согласии по оплате за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета он не заключал. Ранее, в момент подключения его квартиры к электросети, у него не было обязанности оплачивать за ОПУ, и он его не оплачивал. В последующем у него возникла такая обязанность, то есть изменение договора произошло без его уведомления и фактического заключения нового договора. Ни в одном законодательном акте прямо не указана его обязанность как абонента оплаты за электроэнергию по общедомовому прибору учета. Считает, что ответчик ФИЛИАЛ "Э". незаконно возложил на него обязанность по оплате за электроэнергию по общедомовому прибору учета.

Впоследствии Шашкин А.А. уточнил наименование ответчика, которым является ОАО «Э», обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ОАО «Э», согласно которому уточнил свои исковые требования: просил обязать ОАО «Э» не включать в счета - извещения количество электроэнергии по общедомовому прибору учета, произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию без учета электроэнергии по общедомовому прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оградить действия ОАО «Э» по отключению электроэнергии в его квартире.

Истец Шашкин А.А. в судебном заседании свои исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Э» Е. исковые требования не признал, считал требования истца необоснованными, просил отказать в иске.

Представитель ответчика ОАО «Э» С. исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 п. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 3 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела: копии договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шашкин А.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИЛИАЛ "Э". приняло данный дом на обслуживание по расчетам за потребленную электроэнергию, что подтверждается актом на приемку приборов учета электроэнергии (л.д. №). С этого времени счета - извещения на оплату электроэнергии (л.д. №) истцу представляются ответчиком ФИЛИАЛ "Э".

Как следует из объяснений истца, представителей ответчика и из счетов - извещений (л.д. №), истцу ответчиком производится начисление платы за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета, а также за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета исходя из показаний общедомовых приборов учета (л.д. №), а истец производит оплату за потребленную электроэнергию только по индивидуальному прибору учета, считая не основанным на действующем законодательстве начисление ему ответчиком платы за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ было выбрано непосредственное управление собственниками помещений, а в качестве уполномоченного лица для решения вопросов в отношениях с третьими лицами избрано проживающее в указанном доме лицо - К. (л.д. №). Уполномоченным лицом К. заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «В.» (л.д. №), согласно которому последнее обязалось совершать за счет собственников дома все необходимые действия по надлежащему ремонту электрооборудования в многоквартирном доме.

Тем самым, суд считает несостоятельными изложенные в исковом заявлении доводы истца о том, что собственниками дома № <адрес>, в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией.

Согласно пункту 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 530 от 31.08.2006 г., собственники жилых помещений (жилых домов), осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика в соответствии с указанным Положением и жилищным законодательством РФ.

С учетом положений ст. 540 ГК РФ отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком, на что ссылался истец в судебном заседании, не свидетельствует о незаключенности между ними договора энергоснабжения, поскольку абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, и в данном случае договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, истец полагает, что, оплачивая услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования, он не должен платить за потребленную электроэнергию по общедомовым приборам учета электроэнергии, так как эти услуги дублируют друг друга, вследствие чего происходит вторичная оплата оказываемых услуг, а также истец считает, что он непосредственно не потребляет электроэнергию по общедомовым приборам учета.

Между тем, суд считает данные доводы истца несостоятельными.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3, 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, деятельность исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению - круглосуточному обеспечению потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети, отнесена к коммунальным услугам.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7 указанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,

при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении электрической энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме.

Собственник жилого помещения согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту б пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (редакция действовала до 08.06.2011г.), обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (действует с 09.06.2011г. в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354).

В силу пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 Министерство регионального развития Российской Федерации уполномочено давать разъяснения о применении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из разъяснения, данного Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 18.06.2007 г. № 11356-ЮТ/07, о применении указанного подпункта Правил в соотнесении с подпунктом "з" пункта 11 вышеуказанных Правил и с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, освещение помещений общего пользования трактуется как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования и обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем к предоставлению коммунальных услуг.

Услуги по содержанию жилья и ремонту мест общего пользования оплачиваются обслуживающей организации.

При этом количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов, фактически предоставленное потребителю, должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».

То есть истец фактически является абонентом по потреблению электрической энергии в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, коммунальная услуга по электроснабжению мест общего пользования многоквартирного жилого дома фактически предоставлена истцу, сведений о прекращении её подачи или приостановлении её подачи ответчиком за указанный истцом в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и исходя из этого истец обязан производить оплату электроэнергии на общедомовые нужды.

Таким образом, нормами ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что собственники и наниматели жилых помещений должны оплачивать затраты по содержанию и ремонту электросетей и приборов освещения, в составе расходов на содержание жилья и ремонт общего пользования, а электричество, потребленное в местах общего пользования, в составе затрат на предоставление коммунальной услуги «электроснабжение».

Из вышеизложенного следует, что в объем электропотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и на общедомовые нужды, и обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике квартиры в многоквартирном жилом доме в силу закона.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы истца о том, что он не заключал никакого договора и соглашения с ответчиком о своем согласии по оплате за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета.

Разделом 13 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 530 от 31.08.2006 г., предусмотрена возможность полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обязательств (п. 160). Одним из таких обстоятельств согласно п. 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. В п. 178 указанных Основных положений предусмотрен порядок введения ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, ненадлежаще исполняющих обязательства по договорам энергоснабжения.

ОАО «Э» направила в адрес истца уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности за потребленную электроэнергию и предупреждении о возможном отключении электрической энергии вследствие неоплаты потребителем потребленной электроэнергии согласно контрольным показаниям приборов учета (л.д. №).

Действия ОАО «Э», выразившиеся в направлении в адрес истца указанного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, не привели в последующем к ограничению режима потребления электрической энергии и тем самым не нарушили права истца. Сам по себе факт такого уведомления потребителя не свидетельствует о каком-либо нарушении его прав и законных интересов.

Согласно статье 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 11 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ. Условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца.

Кроме того, статьей 12 ГК РФ, а также другими нормами действующего законодательства не предусмотрен такой способ защиты права как понуждение другой стороны в будущем не совершать действия по отключению электроэнергии.

Учитывая вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику об обязании не включать в счета - извещения количество электроэнергии по общедомовому прибору учета, обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию без учета электроэнергии по общедомовому прибору учета, об ограждении действий ОАО «Э» по отключению электроэнергии в его квартире не подлежат удовылетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

В иске Шашкина А.А. к ОАО «Э» об обязании не включать в счета - извещения количество электроэнергии по общедомовому прибору учета, обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию без учета электроэнергии по общедомовому прибору учета, об ограждении действий ОАО «Э» по отключению электроэнергии в его квартире отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ