Дело № 2-1138\2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики заявление Бурчаклы Г.Я. к Бурчаклы М.М. об обращении взыскания на <адрес> принадлежащее на праве собственности Бурчаклы М. М. и передаче <адрес> Бурчаклы Г.Я., взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Щ. действующий по доверенности в интересах Бурчаклы Г.Я. обратился в суд с иском к Бурчаклы М.М. об обращении взыскания на принадлежащую на праве собственности квартиру и взыскании расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, согласно которого Бурчаклы Г.Я. отказалась от исковых требований к Бурчаклы М.М. о признании недействительными договора дарения квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> Б.О., зарегистрированной в реестре за №, от имени Бурчаклы Г.Я. на М., а Бурчаклы М.М. обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Бурчаклы Г.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за <адрес> В связи с невыполнением Бурчаклы М.М. условий мирового соглашения, Бурчаклы Г.Я была вынуждена обратиться в <данные изъяты> РОСП для возбуждения исполнительного производства. Несмотря на то, что исполнительное производство возбуждено, Бурчаклы М.М. свои обязательства по мировому соглашению не выполняет. В соответствии со статьей 69-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на принадлежащее Бурчаклы М.М. на праве собственности <адрес> и передать указанную квартиру Бурчаклы Г.Я., а также взыскать с Бурчаклы М.М.расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истец Бурчаклы Г.Я., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя. Представитель истца Бурчаклы Г.Я.- Щ., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. При этом также суду пояснил, что они неоднократно обращались к ответчику с просьбой исполнить условия мирового соглашения. Но, он никаких мер не предпринимал, не желает его исполнить и продать квартиру. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что Бурчаклы М.М. сразу обжаловал определение суда об утверждении мирового соглашения. Более того в целях неисполнения решения, Бурчаклы М.М. постоянно обжалует действия судебных-приставов исполнителей и затрудняет исполнение определения суда. Ответчик Бурчаклы М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд представителей. Представители ответчика Бурчаклы М.М., адвокаты А. и Н. исковые требования не признали и суду пояснили, что передача истцу квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ответчику, нарушает права ответчика, так как рыночная стоимость указанной квартиры превышает сумму долга ответчика перед истцом, то есть составляет более <данные изъяты> рублей. Бурчаклы М.М. не препятствует принудительной реализации квартиры и реализацией квартиры занимается судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> РОСП. Третье лицо - судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованной суд, просила рассмотреть заявление в отношении Бурчаклы М.М. об обращении взыскания на квартиру без ее участия. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между Бурчаклы М.М. и Бурчаклы Г.Я. согласно которому Бурчаклы М.М. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Бурчаклы Г.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за квартиру <адрес>. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики частная жалоба Бурчаклы М.М. оставлена без удовлетворения. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В связи с неисполнением Бурчаклы М.М. условий мирового соглашения в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП И. на основании выданного судом исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бурчаклы М.М. (далее - должник) в пользу Бурчаклы Г.Я. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с п. 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Согласно п.1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание установлен ст. 446 ГПК РФ. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п.1 ст. 446 ГПК). Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности Бурчаклы М.М. на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>, гражданское дело №). Как следует из выписки похозяйственной книги № Бурчаклы М.М. является домовладельцем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> где и проживает вместе со своей семьей: женой - Б.Н. дочерью - Б.Д., сыном - Б.Д.(л.д.<данные изъяты>) Таким образом, квартира <адрес> не является для Бурчаклы М.М. и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и на нее может быть обращено взыскание. Более того, из материалов исполнительного производства следует, не оспаривается представителями ответчика, задолженность за квартиру <адрес> Бурчаклы М.М. Бурчаклы Г.Я. до настоящего времени в рамках исполнительного производства не погашена. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представить в суд доказательства, которые подтверждают те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений или ходатайствовать перед судом об истребовании документов, которые могут служит доказательствами. В то же время ни истцом, ни его представителями не представлены доказательства в обоснование своих возражений о том, что стоимость указанной квартиры превышает сумму долга, то есть <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, исковые требования Бурчаклы Г.Я. к Бурчаклы М.М. об обращении взыскания на принадлежащую на праве собственности квартиру <адрес>, принадлежащую Бурчаклы М. М. и передаче ее Бурчаклы Г.Я. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ). Согласно договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № Бурчаклы Г.Я. поручила адвокату Щ. оказать юридическую помощь по иску Бурчаклы Г.Я. к Бурчаклы М.М. об обращении взыскания на квартиру, за что по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ею было уплачено <данные изъяты> рублей. Учитывая сложность рассмотренного гражданского дела по иску Бурчаклы Г.Я. к Бурчаклы М.М. об обращении взыскания на квартиру, длительность рассмотрения дела судом, объем оказанных представителем доверителю юридических услуг и учитывая размеры оплаты аналогичных юридических услуг, а также учитывая все конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования представителя Щ., действующего в интересах Бурчаклы Г.Я. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обратить взыскание на принадлежащее Бурчаклы М.М. на праве собственности квартиру <адрес>. Передать принадлежащее Бурчаклы М.М. на праве собственности квартиру <адрес> Бурчаклы Г.Я.. Взыскать с Бурчаклы М.М. в пользу Бурчаклы Г.Я. понесенные по делу расходы - на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший. Председательствующий судья В.В. Архипов Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.