Дело № 2-641/2011

ДД.ММ.ГГГГ                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего - судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Варламовой И.В.,

с участием представителя истца Григорьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Т.В. к Макаровой О.В., Феценец Н.В. и Киржановой Г.В. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

у с т а н о в и л :

Левина Т.В. посредством своего представителя Григорьевой И.В. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Макаровой О.В., Феценец Н.В. и Киржановой Г.В. о признании в порядке наследования по закону после отца М.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный <адрес>, и права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метр, расположенным по тому же адресу.

Требования Левиной Т.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Е.М., в результате чего открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метр, расположенных в <адрес>. На день смерти М.Е.М. проживала по этому адресу вместе с дочерью Н.Л.В.. Н.Л.В. в браке не состояла, детей не имела, умерла ДД.ММ.ГГГГ. У М.Е.М. имелись и другие дети: М.В.В. - умер ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.В. - умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Т.В. - умерла, Киржанова Г.В. - проживает в <адрес>. После смерти М.Е.М. ее сын М.В.В. обрабатывал земельный участок, сажал и собирал урожай, то есть фактически принял наследство. В соответствии со ст.1142 ГК РФ дочери Левина Т.В., Макарова О.В. и Феценец Н.В. являются наследницами М.В.В. по закону, так как завещания он не оставил. Левина Т.В. проживала с отцом и фактически приняла наследство, однако не может получить у нотариуса свидетельство о праве наследство по закону, так как М.В.В. не оформил свое право на имущество М.Е.М.

Истец Левина Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Григорьева И.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчики Макарова О.В., Феценец Н.В. и Киржанова Г.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. От ответчика Макаровой О.А. поступила телеграмма с просьбой об удовлетворении иска и рассмотрении дела без ее участия (л.д.№).

Третьи лица - Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Чувашской Республике и администрация <данные изъяты> Чувашской Республики, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили и отзывы по поводу иска не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о.главы <данные изъяты> администрации № М.Е.М. для ведения личного хозяйства по адресу: <адрес> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метр, из них <данные изъяты> кв.метров - в собственность, <данные изъяты> кв.метр - в пожизненное наследуемое владение (л.д.№). В государственном кадастре недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метр значится под кадастровым номером №. Сведений о выдаче М.Е.М. государственного акта на право собственности, право пожизненного наследуемого владения землей в Кадастровой палате Чувашской Республики не имеется (л.д. №). М.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.21 Земельного кодекса РФ, введенного в действие с 30.10.2001 года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Распоряжение таким земельным участком не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Отсутствие правоподтверждающего документа (государственного акта) не является препятствием для включения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров и права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метр в наследственную массу М.Е.М., так как правоустанавливающим документом является постановление органа местного самоуправления, наделенного полномочиями по распоряжению землей.

Доказательства того, что М.Е.М. составила завещание, суду представлены не были. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя. Справкой о рождении (л.д.№) подтверждается, что М.В.В. был сыном М.Е.М., то есть ее наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР Б.О.М. сообщила (л.д.№), что наследственное дело на имущество М.Е.М. не заводилось. Это означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти М.Е.М. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В судебном заседании свидетели Л.Н.Г. и К.А.А. показали, что после смерти М.Е.М. в ее доме на <адрес> проживала ее дочь Л. и постоянно приходил сын В., который возделывал земельный участок и ремонтировал дом. Оснований не доверять показаниям этих незаинтересованных в исходе дела свидетелей не имеется, а потому суд признает доказанным, что М.В.В. после смерти матери вступил во владение принадлежавшим ей земельным участком, то есть фактически принял наследство.

Презумпция фактического принятия наследства распространяется также на дочь М.Е.М. - Н.Л.В. (л.д.№), которая после смерти матери проживала в <адрес> (соответственно, пользовалась земельным участком), что подтверждается домовой книгой <адрес> (л.д.№) и показаниями свидетеля Л.Н.Г. об изменении номеров домов на два порядковых.

Рассматривая принятие наследства и приобретение права собственности на имущество как право, а не как обязанность, суд приходит к выводу о том, что Н.Л.В., не заявившая о своих правах на наследство своей матери, тем самым выразила свое нежелание стать собственником наследственного имущества. Как показали свидетели Л.Н.Г. и К.А.А., мужа и детей у Н.Л.В. не было. ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.В. умерла (л.д.№), наследственное дело не заводилось (л.д.№).      

Согласно ст.546 ГК РСФСР, ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии заявлений о принятии наследства или признании принявшим наследство от других наследников имеются основания считать, что лишь М.В.В. после смерти своей матери принял наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров и права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метр, расположенным <адрес>, то есть стал законным владельцем этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. умер (л.д.№). В Единой базе данных Нотариальной палаты Чувашской Республики завещаний от имени М.В.В. не имеется (л.д.№). Изучение копии наследственного дела № на имущество М.В.В. (л.д.№) показало, что наследниками, принявшими наследство, являются жена М.Р.М. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и дочери: Левина Т.В., Феценец Н.В. и Макарова О.В.. Левиной Т.В., Феценец Н.В. и Макаровой О.В. уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры в 1/4 доле каждой.       

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, со дня смерти М.В.В. его жене и трем дочерям стало принадлежать по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и право на 1/4 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метр, расположенным по тому же адресу. В связи с этим иск Левиной Т.В. подлежит лишь частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Левиной Т.В. удовлетворить частично.

Признать за Левиной Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца М.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и право на 1/4 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метр, расположенным по тому же адресу.

В признании за Левиной Т.В. в порядке наследования по закону после отца М.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на оставшиеся 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и право на оставшиеся 3/4 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метр, расположенным по тому же адресу, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   Ю.Г. Карачкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.