Гр.дело №2-1222-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре                             Егоровой Л.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой А.Н. к Тарасову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Максимова А.Н. обратилась в суд с иском к Тарасову В.А. о прекращении за ним права пользования квартирой <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасову В.А., ей и ее <данные изъяты> детям выдан ордер на указанную квартиру. Вскоре после получения ордера Тарасов В.А. выехал из указанной квартиры. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> ( л.д.№).

В последующем Максимова А.Н. свои исковые требования изменила, прося признать Тарасова В.А. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, указав, что ответчик в вышеназванную квартиру не вселялся и не проживал в ней, на регистрационном учете в данной квартире не состоит, расходы по содержанию квартиры не несет. У Тарасова В.А. имеется своя семья, с которой он проживает в <адрес> ( л.д.№).

В судебном заседании истица Максимова А.Н. свой иск поддержала, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ году она купила у Тарасова В.А. <адрес> за <данные изъяты> рублей, расписки об этом у нее не имеется. Указанная квартира принадлежала Тарасову В.А. на праве собственности. После этого она со своей дочерью М.О. прописалась в указанной квартире, а Тарасов В.А. выписался оттуда. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасову В.А. выдан ордер на <адрес> В указанный ордер также были включены она, ее дочери М.А., М.С., М.О. и внук М.В. Ответчик Тарасов В.А. членом ее семьи не является; после выдачи ордера Тарасов В.А. в <адрес> не вселялся, расходы по содержанию квартиры не нес. Тарасов В.А. в указанной квартире не зарегистрирован. Решением Канашского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что ордер, выданный Тарасову В.А., является недействительным.

Представитель истца - Яковлева Т.В. измененное исковое требование Максимовой А.Н. поддержала.

Ответчик Тарасов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснение истца Максимовой А.Н., ее представителя - Яковлеву Т.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Тарасов В.А. являлся собственником <адрес>, на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приватизационного дела (л.д.№), был зарегистрирован в указанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.А. был снят с регистрационного учета из <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Максимова А.Н. была зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается копией домовой книги ( л.д.№).

На основании постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасову В.А. выдан ордер на <данные изъяты> <адрес> ( л.д. №). В указанный ордер, помимо ордеродержателя, включены Максимова А.Н. (поднаниматель), дети последней: М.А., М.С., М.О., и внук М.В.

Из сообщения <данные изъяты> следует, что <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду       ( л.д№).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что Максимова А.Н. зарегистрирована в <адрес> ( л.д.№).

Адресной справкой и выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик Тарасов В.А. зарегистрирован в <адрес> ( л.д. №).

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выданный Тарасову В.А. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан недействительным. Этим же решением судом регистрация М.А., М.С. М.В. по адресу: <адрес> признана недействительной. Указанным решением суда постановлено обязать <данные изъяты> предоставить Тарасову В.А. благоустроенное жилое помещение в составе семьи из одного человека в собственность, в иске Тарасова В.А. о выселении Максимовой А.Н., М.А., М.С., М.О., М.В. из <адрес> и признании регистрации М.О. по адресу: <адрес> отказано ( л.д. №).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательно для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, следует считать, что ордер, выданный Тарасову В.А. на <адрес>, является недействительным.

В соответствии со ст.47 ч.1 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выдачи Тарасову В.А. ордера на спорную квартиру, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Следовательно, никаких прав на спорную квартиру у Тарасова В.А. не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Максимовой А.Н. подлежит удовлетворению

      Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Максимовой А.Н. удовлетворить.

         Признать Тарасова В.А. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.        

Судья         Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.