Дело № 2-1262\2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Межрайонной инспекции <данные изъяты> к Солдатову Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Солдатову Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что гражданин Солдатов Н.В. имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ) с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., адрес места нахождения собственности: <адрес>. В соответствии с гл. 28 НК РФ и закона Архангельской области от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге», должнику начислен транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой транспортного в сроки, предусмотренные законом, должнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, которое оставлено без исполнения. Межрайонная инспекция <данные изъяты> своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, представили заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без их участия. Ответчик Солдатов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное по месту жительства судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно адресной справки отделения УФМС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Как следует из материалов дела, направленная по указанному адресу ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании пункта части 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно статье 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации). Статья 363 часть 1 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно части 3 указанной нормы налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со статьей 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 НК РФ). Статьей 1 Закона Архангельской области «О транспортном налоге» № 112-16-ОЗ от 01 октября 2002 года (с последующими изменениями) установлены ставки в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средствах в определенных размерах. В силу статьи 2 указанного Закона, уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации: - налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. законов Архангельской области от 19.10.2006 N 246, от 31.10.2007 N 414-21-ОЗ действующей с 01.01.2008г). Судом установлено, что по сведениям органов ГИБДД представленных в ИФНС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Солдатовым Н.В. было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. В адрес Солдатова Н.В. истцом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок Межрайонной ИФНС <данные изъяты> в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога № в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность Солдатовым Н.В. до настоящего времени не погашена. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4). Факт наличия задолженности по транспортному налогу подтверждается копией лицевого счета налогоплательщика. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен налоговым органом о наличии недоимки по уплате транспортного налога, а также о начислении в связи с этим пени. В суд с иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок. Расчет транспортного налога и пени, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством Со стороны ответчика, контррасчета, доказательств уплаты транспортного налога и пени, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, заявленный ИФНС <данные изъяты> иск о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. На основании вышеизложенногои, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Межрайонной инспекции <данные изъяты> к Солдатову Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Солдатова Н.В. в доход государства транспортный налог в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечислив указанные суммы на счет получателя платежа - <данные изъяты> Взыскать с Солдатова Н.В. в доход, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня принятия. Председательствующий судья В.В. Архипов