Дело № 2-562/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего - судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Варламовой И.В.

с участием истца Петрова А.И., ответчика Петрова И.П. и третьего лица Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.И. к Петрову И.П. и Чайко Н.П. о признании наследником, принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на два земельных участка, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками,

у с т а н о в и л :

        ДД.ММ.ГГГГ Петров А.И. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Петрову И.П. и Чайко Н.П. о признании наследником, принявшим наследство по завещанию после бабушки Ф.П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный под <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный, примерно, в <данные изъяты> метрах на <данные изъяты> от <адрес>, и признании права собственности на построенный лично жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования Петрова А.И. обоснованы тем, что вышеуказанные земельные участки и жилой дом <адрес> принадлежали его бабушке Ф.П.Ф. и вошли в состав ее наследства. Он является наследником по завещанию. На день смерти бабушки он служил в армии, возвратился в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и принял меры по сохранению жилого дома, а весной ДД.ММ.ГГГГ начал обрабатывать земельный участок. Из-за того, что отсутствует государственный акт на право собственности на землю, в течение 6 месяцев после смерти бабушки он не подал нотариусу заявление о принятии наследства, а также снес старый бабушкин дом и построил новый жилой дом с надворными постройками, признание за ним права собственности на землю и новый жилой дом возможно лишь в судебном порядке.

Истец Петров А.И. в судебном заседании поддержал свои требования по указанным в заявлении основаниям, в дополнение пояснил, что вернулся домой из армии ДД.ММ.ГГГГ, от своей матери узнал, что бабушка завещала ему свое имущество. Фактически принимая наследство, он заколотил окна бабушкиного дома досками, чтобы внутрь никто не проник, застраховал дом, а ДД.ММ.ГГГГ стал возделывать земельные участки. В ДД.ММ.ГГГГ он снес старые постройки и на земельном участке <адрес> построил новый жилой дом и новые надворные постройки. В этом доме он живет с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Петров И.П. иск признал и пояснил, что на день смерти своей матери Ф.П.Ф. был трудоспособным, как наследник по закону на наследство не претендует.

Ответчик Чайко Н.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Из протокола судебного заседания, проведенного по судебному поручению <данные изъяты>, следует, что Чайко Н.П. данный иск тоже признала (л.д.№). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Чайко Н.П. указала, что наследство после смерти своей матери Ф.П.Ф. не принимала, в суд с вопросом об оформлении наследства обращаться не будет (л.д.№).

Третье лицо Петрова Н.С. с иском согласилась и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с истцом и проживает в <адрес>. Этот дом ее муж построил еще до брака, а надворные постройки они строили уже вместе.

Представитель третьего лица - глава <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Чувашской Республики М.В.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

Третье лицо - Управление <данные изъяты> по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Выпиской из постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за Ф.П.Ф. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено <данные изъяты> га земли (л.д.№). Согласно межевому делу (л.д.№), справке главы администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и кадастровым паспортам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№,№) закрепленные за Ф.П.Ф. <данные изъяты> га земли фактически представляют собой два земельных участка, один из которых имеет площадь <данные изъяты> кв.метров, кадастровый № и расположен <адрес>, а второй земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.метров, кадастровый № и расположен, примерно, в <данные изъяты> метрах по направлению на <данные изъяты> от <адрес>.

Согласно справке главы администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выписке из похозяйственной книги (л.д.№) Ф.П.Ф. одна проживала и была зарегистрирована по день своей смерти в <адрес> и являлась его собственником. Домовладение состояло из каркасно-засыпного дома площадью <данные изъяты> кв.метров, сарая и бани.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.П.Ф. умерла (л.д.№).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Ограничением завещания является предусмотренная ст.535 ГК РСФСР обязательная доля, которую наследуют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.П.Ф. составила завещание, которым все свое имущество завещала внуку Петрову А.И.. Завещание было нотариально удостоверено секретарем <данные изъяты> сельской администрации П.Н.А. и зарегистрировано в реестре под №. Данное завещание не отменено, не изменено, а потому порождает правовые последствия (л.д.№,№). Свидетельствами о рождении (л.д.№) подтверждается, что истец Петров А.И. является внуком Ф.П.Ф..

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР И.С.Н. сообщила, что наследственного дела на имущество Ф.П.Ф. нет (л.д.№). Это означает, что ни наследник по завещанию, ни наследники по закону в установленный законом срок не подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

       Свидетельством о страховании принадлежавшего его бабушке жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Петров А.И. подтвердил, что в течение 6 месяцев со дня открытия наследства он вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к его сохранению, то есть фактически принял наследство. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР со времени открытия наследства к Петрову А.И. перешло право собственности на принадлежавшие его бабушке два земельных участка и жилой дом.

В соответствии со ст.40 ЗК РФ собственнику земельного участка принадлежит право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

По данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) на земельном участке <адрес> располагается кирпичный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки (литера А) с кирпичным пристроем (литера А1) и шиферной верандой (литера а1) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.метров, жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, кирпичный сарай (литера Б), кирпичная лачуга (литера В), бревенчатая баня (литера Г) с бревенчатым предбанником (литера г1). Согласно справке главы администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выписке из похозяйственной книги (л.д.<данные изъяты>) все эти новые строения числятся за Петровым А.И. Глава администрации <данные изъяты> ЧР (л.д.№) сообщил, что домовладение <адрес> построено с соблюдением архитектурных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм. Истец Петров А.И. представил суду документы, подтверждающие страхование и уплату налогов на эти строения. На основании ч.1 ст.218 ГК РФ, гласящей, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, суд признает за Петровым А.И. право собственности на домовладение <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Петрова А.И. удовлетворить.

Признать Петрова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследником, принявшим наследство по завещанию после бабушки Ф.П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым №, расположенный <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым №, расположенный, примерно, в <данные изъяты> метрах по направлению на <данные изъяты> от <адрес>.

        Признать за Петровым А.И. право собственности на жилой дом (литера А) с пристроем (литера А1) и верандой (литера а1) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.метров, жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, сарай (литера Б), лачугу (литера В), баню (литера Г) с предбанником (литера г1), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                 Ю.Г. Карачкина