Дело № 2-1296-11г. Р Е Ш Е Н И Е г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Асановой Н.М., с участием прокурора Музыкантова Н.Н., при секретаре Викторовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Т.И. об объявлении Л. умершей, у с т а н о в и л : Семенова Т.И. обратилась в суд с заявлением об объявлении матери Л. умершей, указав, что ее мать Л. проживала совместно с матерью Д. и с ней в квартире <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мать Л. поехала в <данные изъяты> для <данные изъяты> в <данные изъяты> по <адрес>, и через <данные изъяты> дня после своего отъезда перестала к ней звонить. Она позвонила к знакомым в <данные изъяты>, но им ничего не было известно о местонахождении матери Л. ДД.ММ.ГГГГ она выехала в <данные изъяты> на розыск своей матери, однако поиски никаких результатов не дали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в прокуратуру <данные изъяты> о розыске матери Л.., на основании которого в <данные изъяты> было заведено розыскное дело. Однако розыскные мероприятия каких-либо результатов не дали, и решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ее мать Л. была признана безвестно отсутствующей. Признание матери Л. умершей необходимо ей для оформления наследственных прав. Заявитель Семенова Т.И. в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, дополнив, что после признания решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ матери Л. безвестно отсутствующей, никаких сведений о ней больше не имеется, проводимые розыскные мероприятия также никаких результатов не дали. Просила объявить мать Л. умершей, так как ей это необходимо для оформления наследства в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Представитель заявителя Семеновой Т.И. - А.., действующий на основании доверенности, поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Заинтересованное лицо: Отдел ЗАГСа администрации г. Канаша, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, письменного отзыва (возражения) в суд не представило, о причинах неявки суд не известило. Представитель органа опеки и попечительства администрации г.Канаша В.., действующая на основании доверенности, также считала заявление Семеновой Т.И. подлежащим удовлетворению, пояснив, что сведений о месте нахождения Л. не имеется с ДД.ММ.ГГГГ, а розыскные мероприятия никакого результата не дали. Выслушав заявителя Семенову Т.И., представителя заявителя Семеновой Т.И. - А.., представителя органа опеки и попечительства администрации г. Канаша В., заслушав заключение прокурора Музыкантова Н.Н., полагавшего заявление Семеновой Т.И. подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим. Согласно п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованного лица может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. В соответствии с п.3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Из домовой книги усматривается, что Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>, совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрирована также ее дочь Семенова Т.И. Из копии извещения руководителя отдела ЗАГСа администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) следует, что запись акта о перемене имени, смерти, рождении детей на Л.., ДД.ММ.ГГГГр., отсутствует. Проверка осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения начальника отдела ЗАГСа администрации г. Канаша Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № записи актов о заключении брака, перемене имени, рождении детей, смерти на Л.., ДД.ММ.ГГГГ.р., по городу Канаш отсутствуют. Проверено с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. <данные изъяты>). Согласно сообщению начальника отдела ЗАГСа администрации Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти, рождении детей Л. (в девичестве Ю.) не обнаружены. Проверка осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. <данные изъяты>). Из сообщения начальника Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаше и Канашском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) следует, что Л.., ДД.ММ.ГГГГр., за назначением пенсии и иных выплат в Управление Пенсионного фонда РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Обращений по социальным вопросам не зарегистрировано. Согласно копии сообщения главы администрации муниципального образования городского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, дом под номером <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, находится в бесхозяйном состоянии, в доме никто не проживает, состояние дома аварийное, данных о местонахождении домовладельцев не имеется. Из сообщения начальника Канашского районного отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) следует, что в отношении Л. исполнительные производства не возбуждались. Согласно справке и.о. начальника ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве ОРЧ УР ОМВД РФ по <данные изъяты> району находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пропавшей без вести Л.., ДД.ММ.ГГГГр.; в рамках указанного дела проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Л. и получение значимой информации, однако мерами, принятыми к розыску, установить место нахождения разыскиваемой Л. в настоящее время не представилось возможным, розыск продолжается. Допрошенные в судебном заседании свидетели: Д. (мать Л.), Б.., являющийся соседом последней, К. ( близкая подруга заявителя Семеновой Т.И.) показали, что с ДД.ММ.ГГГГ Л. по месту жительства не видели, где она находится, не знают, им известно, что в ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <данные изъяты>, после чего Л. пропала, и с этого времени никаких известий о ней не имеется. Дочь Л.- Семенова Т.И. подала заявление в милицию о розыске Л.. До настоящего времени о судьбе Л. им ничего неизвестно. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Проанализировав вышеуказанные письменные доказательства, объяснения заявителя Семеновой Т.И., представителя заявителя А.., допросив свидетелей Д.., Б., К., суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания Л. по месту ее жительства в г.Канаше Чувашской Республики, <данные изъяты>, в течение пяти лет нашел свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить ее место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску Л.., а также предпринятые судом меры по обнаружению Л.. тоже результатов не дали. Признание Л.. умершей необходимо заявителю Семеновой Т.И. для оформления наследственных прав. Установленные гражданским законодательством препятствия для оформления наследства заявителем отсутствуют. При указанных обстоятельствах заявление Семеновой Т.И. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198,279 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Семеновой Т.И. об объявлении гражданина умершим удовлетворить. Объявить Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты> (документировавшуюся паспортом гражданина <данные изъяты>), последнее место жительства: <адрес>, умершей. Днем смерти Л. считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении ее умершей. Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти Л. в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней. Судья Н.М.Асанова