Дело № 2-1254/2011 Именем Российской Федерации г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитриева С.Г., при секретаре Лермонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова С.Н. к индивидуальному предпринимателю Алексееву Ю.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Ефимов С.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву Ю.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать ему в собственность пластиковые окна и аксессуары по описанию и размерам, указанным в приложении № к договору. Общая стоимость заказа, включая стоимость всех изделий и работы по монтажу, согласно п. 2.1 договора составила <данные изъяты> рублей. В день заключения договора в соответствии с п. 2.2 договора он оплатил ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору в срок от 10 до 25 дней со дня получения предоплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако их не исполнил, пластиковые окна ему не поставил. Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Недобросовестным поведением ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Ответчик многократно обещал ему выполнить свои обязательства, однако их не исполнил, в последнее время перестал отвечать на его телефонные звонки и стал игнорировать его. Такое пренебрежительное отношение ответчика к нему испортило его настроение, он переживает из-за неудачного вложения денежных средств, его огорчает безответственное поведение ответчика. Просил взыскать с ответчика уплаченные в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец Ефимов С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик индивидуальный предприниматель Алексеев Ю.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ефимовым С.Н. и индивидуальным предпринимателем Алексеевым Ю.В. (л.д. №), следует, что ответчик обязался передать в собственность истцу пластиковые окна и аксессуары (изделия) по описанию и размерам, указанным в приложениях к договору (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1 договора стоимость изделий составляет <данные изъяты> рублей. Из п. 2.2 договора следует, что при заключении договора, покупатель производит предоплату не менее 70 % от стоимости заказываемых изделий. Фактически оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Из пояснений истца Ефимова С.Н. в исковом заявлении и п. 2.2 договора следует, что в день заключения договора истец оплатил ответчику предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался выполнить договорные обязательства в течение 10-25 рабочих дней с момента поступления предоплаты в кассу продавца. Таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору в срок от 10 до 25 дней со дня получения предоплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако их не исполнил, пластиковые окна истцу не поставил, что следует из содержания искового заявления. Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Аналогичные положения содержатся в статье 487 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчиком не представлены доказательства о надлежащем выполнении им своих обязательств, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены уплаченные им денежные средства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании уплаченных ответчику в качестве предварительной оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд приходит к выводу, что действиями ответчика, не исполнившего в предусмотренный п. 3.1 договора срок свои обязательства, истцу причинен моральный вред в виде переживаний и нравственных страданий из-за неудачного вложения денежных средств, в связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить его требования. Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу Ефимову С.Н., рассчитывавшего на добросовестное исполнение ответчиком своих обязательств, а также, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, размер и значительность для истца уплаченной ответчику денежной суммы, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку истец обратился в суд с заявлением о защите прав потребителя. Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Ю.В. в пользу Ефимова С.Н. уплаченные в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ