Дело № 2-1219/2011

Р Е Ш Е Н И Е

       и м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                  Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания      Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» к Степанову В.М. и Фоминой Л.И. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

            Конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» И. обратился в суд с иском Степанову В.М. и Фоминой Л.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Цедент), с одной стороны, и Степановым В.М. и Фоминой Л.И. (Цессионарий) с другой стороны был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию свое право требования в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле в праве каждому, приобретенное по договору № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ на получение причитающейся обществу двухкомнатной квартиры под условным № по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, и уполномочил Цессионария принять от МУП «<данные изъяты>» квартиру, расположенную на четвертом этаже в <данные изъяты>-этажном <данные изъяты>-квартирном кирпичном жилом доме по адресу: <адрес> в собственность. В соответствии с п.<данные изъяты> указанного договора за уступаемое право Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в день подписания договора в кассу Цедента - <данные изъяты> рублей; перечислением на расчетный счет или наличными в кассу Цедента до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; перечислением на расчетный счет или наличными в кассу Цедента до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора Степанов В.М. перечислил <данные изъяты> рублей. В остальной части обязательства в размере <данные изъяты> руб. не исполнены до настоящего времени. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В последующем в порядке статьи 39 ГПК РФ представитель истца изменил исковые требования и просил взыскать сумму основного долга по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с Фоминой Л.И. Изменение требований, истец обосновывал тем, что Степанов В.М. свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Б. действующая на основании доверенности исковые требования с учетом изменений поддержала полностью и, уменьшая сумму основного долга на <данные изъяты> рублей, просила взыскать с Фоминой Л.И. по договору уступки прав требования сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ просила производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик Фомина Л.И. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 17.06.2010)

"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №214-ФЗ) уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии со статьей 17 Закона № 214-ФЗ договор и (или) уступка прав требований по договору подлежат государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, для строительства которых привлекаются денежные средства в соответствии с данным договором, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Цедент), с одной стороны, и Степановым В.М. и Фоминой Л.И. (Цессионарий) с другой стороны, был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого Цедент уступил Цессионарию свое право требования в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле в праве каждому, приобретенное по договору № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ на получение причитающейся ему двухкомнатной квартиры под условным № по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, и уполномочил Цессионария принять в собственность от МУП «<данные изъяты>» квартиру, расположенную на четвертом этаже в <данные изъяты>-этажном <данные изъяты>-квартирном кирпичном жилом доме по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) (л.д. <данные изъяты>).

Договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Управлении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Договор № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая запись за №.

Из договора следует, что Цессионарий согласен на перевод требований от Цедента и получения от МУП «<данные изъяты>» вышеуказанной квартиры по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ в части выполнения соответствующих обязательств.

Согласно п. <данные изъяты> договора уступки прав требования за уступаемое право (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей в день подписания договора в кассу Цедента;

- <данные изъяты> рублей перечислением на расчетный счет или наличными в кассу Цедента до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> рублей перечислением на расчетный счет или наличными в кассу Цедента до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ принятые стороной обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Как следует из представленных документов ответчики принятые на себя обязательства по оплате за уступаемое право по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ выполнили частично в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по договору уступки прав требования на дату рассмотрения иска составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с Фоминой Л.И., мотивируя тем, что квартира была приобретена в долевую собственность и Степанов В.М. обязательства по оплате своей доли исполнил. Данные требования суд в соответствии со статьей 321 ГК РФ признает правомерными и основанными на нормах закона.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчик суду не представила.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.<данные изъяты>. договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Учетная ставка банковского процента, как на день предъявления иска, так и на день принятия судом решения установлена Центральным Банком России в размере <данные изъяты> % годовых.

Как следует из договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по указанному договору должен был произведен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со следующего дня у истца возникло право требования с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты стоимости двухкомнатной квартиры, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Общая сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета:

По сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней (<данные изъяты> х <данные изъяты>% /<данные изъяты> х <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

По сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней (<данные изъяты>х,<данные изъяты>%/<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком на три месяца.

В соответствии п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение вышеуказанного иска, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Во взаимосвязи статей 98 и 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Фоминой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Фоминой Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней, с подачей жалобы через суд, вынесший.

Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов