Дело № 2- 1235\2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Афанасьевой И.Г. к Сергеевой Г.Н. о взыскании суммы долга по договору купли - продажи керамзитобетонных блоков от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, у с т а н о в и л: Афанасьев В.В. в интересах Афанасьевой И.Г. обратился в суд с иском к Сергеевой Г.Н. взыскании в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик приобрела у истца Афанасьевой И.Г. керамзитобетонные блоки в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на шесть месяцев. Факт купли-продажи подтверждается накладной об отпуске товара от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом и собственноручной распиской Сергеевой Г.Н. в получении товара. Но ответчик свои обязательства по оплате товара не выполняет. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу Афанасьевой И.Г. сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными согласно статье 395 ГК РФ, поскольку ответчик продолжительное время не исполняет обязательства и неправомерно удерживает денежные средства. Истец Афанасьева И.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя. Представитель истца Афанасьевой И.Г. - Афанасьев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, вновь привел их суду, представил суду заявление индивидуального предпринимателя Афанасьевой И.Г. о взыскании с ответчика Сергеевой Г.Н. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору поручения и расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Дополняя, суду пояснил, что ответчик к истцу с претензией по качеству керамзитобетонных блоков не обращалась, только просила продлить срок оплаты за приобретенный товар. Ответчик Сергеева Г.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Афанасьева А. керамзитобетонные блоки в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей, которые на автомашине <данные изъяты> привез водитель Н.. Ввиду того, что приобретенные керамзитобетонные блоки оказались ненадлежащего качества, она отказалась производить оплату за товар. Об этом она поставила в известность Н., позвонив по сотовому телефону. Просила его забрать керамзитобетонные блоки. Однако керамзитобетонные блоки не забрали. В последующем перестал отвечать на его телефонные звонки. Блоки до настоящего времени хранятся у нее, на улице, напротив дома. Не отрицает, что с письменной претензией по качеству керамзитобетонных блоков к продавцу не обращалась. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свидетель Н. суду показал, что действительно по поручению Афанасьева А., у которого он работает водителем на автомашине <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ доставлял Сергеевой Г. керамзитобетонные блоки в количестве <данные изъяты> штук. Выгрузив блоки, Сергеева Г. посчитала их и своей рукой написала расписку о получении керамзитобетонных блоков в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на шесть месяцев. Блоки были надлежащего качества. Получая блоки, Сергеева Г. претензий по поводу их качества, не высказывала. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля Н., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> на обороте), путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) ответчиком Сергеевой Г.Н. у индивидуального предпринимателя Афанасьевой И.Г. были получены керамзитобетонные блоки в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа в течение шести месяцев. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт статьи 455 ГК РФ). При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи. В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обстоятельства получения и принятия ответчиком товара подтверждены накладной от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, подписи лиц, как отпустивших, так и принявших товар. Факт выдачи расписки истцу и получение по товарной накладной керамзитобетонных блоков ответчик не отрицает. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергеева Г.Н. получила керамзитобетонные блоки в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей в долг в течение <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При таких обстоятельствах суд считает, истец выполнил взятые на себя обязательства. Вместе с тем ответчик не оплатил стоимость товара, полученного по накладной от ДД.ММ.ГГГГ и суду не представил в порядке статьи 56 ГПК РФ доказательства оплаты полученного товара. Возражения ответчика относительно качества керамзитобетонных блоков суд считает не основанными на нормах закона. В силу статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены и безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Однако ответчиком Сергеевой Г.Н. доказательств того, что у ИП Афанасьевой И.Г. керамзитобетонные блоки были приобретены ею ненадлежащего качества, а также, что она обращалась к истцу с претензиями по качеству товара не представлено. Более того, в судебном заседании она подтвердила, что письменных претензий по качеству керамзитобетонных блоков она истцу не предъявляла, были только телефонные переговоры. На основании вышеизложенного суд признает исковые требования Афанасьевой И.Г. в части взыскания стоимости керамзитобетонных блоков в сумме <данные изъяты> рублей правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Как указано в ст. 488 ГК РФ, в случаях, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок и в соответствии требованиями статьи 314 настоящего Кодекса, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Согласно статье 395 ГК размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РВ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости полученного товара не исполнены, суд исходя из норм статей 395 и 488 ГК РФ также считает необходимым удовлетворить требования истца Афанасьевой И.Г. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат уплате со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, то есть согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находит. В то же время требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> х <данные изъяты>% /<данные изъяты> х <данные изъяты>) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № истцом Афанасьевой И.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты> рубля рубль <данные изъяты> копейка, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Афанасьева И.Г. поручила Афанасьеву В.В. представление ее интересов в суде. Вознаграждение Афанасьева В.В. по данному договору составляет <данные изъяты> рублей и получено им на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ С учетом сложности рассмотренного гражданского дела, длительности рассмотрения дела судом, объема оказанных представителем доверителю юридических услуг и учитывая размеры оплаты аналогичных юридических услуг, а также учитывая все конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными в размере 2000 рублей На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Сергеевой Г.Н. в пользу Афанасьевой И.Г. сумму основного долга за поставку керамзитобетонных блоков от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший. Председательствующий судья В.В. Архипов Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ