Дело № 2-1267/2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильева А.А. к Айвазян З.А. об обязании передать грузовой автомобиль (фургон) марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Васильев А.А. обратился в суд с иском к Айвазян З.А. об обязании передать автомобиль, предусмотренный договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Айвазян З.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля - фургона модели <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> и <данные изъяты> договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ он оплатил Айвазян З.А. полную стоимость автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче автомобиля в трехдневный срок с момента подписания договора не выполнил. Просит обязать Айвазян З.А. передать ему автомобиль, предусмотренный договором купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Васильев А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца Васильева А.А. - В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно в обоснование заявленного иска суду пояснил, что согласно заключенного договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел полный расчет с ответчиком за автомашину модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Вместе с тем, ответчик отказывается передать автомобиль. В адрес ответчика было направлено и претензионное письмо с требованием передачи автомобиля. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Айвазян З.А. иск не признал и суду пояснил, что Васильев А.А. выдавал деньги под проценты его старшему сыну З., который опасаясь, что истец начислить высокие проценты, где-то в ДД.ММ.ГГГГ передал ему паспорт транспортного средства от спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына приехал к Васильеву А., где действительно расписался в договоре купли-продажи автомобиля, принадлежащего ему и в расписке о получении денег, не прочитав их содержание. Действительно не передал автомобиль Васильеву А., поскольку истец не передал ему сумму, оговоренную договором. В настоящее время, указанный автомобиль ему не принадлежит. Продал его. Ни истец Васильев А., ни его представитель В. деньги ему не передавали. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии со ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно договору купли-продажи транспортного средства, заключенного между Айвазян З.А. («Продавец») и Васильевым А.А. («Покупатель») ДД.ММ.ГГГГ, Айвазян З.А. обязался продать, а Васильев А.А. приобрести грузовой автомобиль (фургон) марки <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета (л.д. <данные изъяты>). В силу статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Порядок передачи транспортного средства и расчета за него, сторонами оговорено в разделе три договора. Так, из пункта <данные изъяты> договора следует, что Продавец передает в собственность покупателю принадлежащий ему автомобиль по цене <данные изъяты> рублей и в течение <данные изъяты> дней с момента подписания договора обязуется снять автомобиль с учета и передать его покупателю, а Покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить стоимость автомобиля наличными денежными средствами (п.<данные изъяты> и <данные изъяты>). Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства Васильевым А.А. в счет стоимости транспортного средства переданы Айвазян З.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), то есть Васильев А.А. выполнил свои обязательства по оплате приобретенного Автомобиля перед Айвазян З.А. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии нормами статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Между тем ответчик, что им и не оспаривается, спорный Автомобиль покупателю Васильеву А.А. не передал. Направленное в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобиля также оставил без внимания. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Вместе с тем ответчиком Айвазян З.А суду не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт того, что Васильев А.А. ответчику денежные средства не передавал, расписка была безденежная. Ходатайств об истребовании доказательств, им не заявлялось. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом Васильевым А.А. доказан факт получения Айвазян З.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Обсуждая доводы ответчика о том, что фактической передачи денег по расписке не имело место, составленные ими договор купли-продажи и расписка о получении денег являются фиктивными и никаких последствий для сторон не влекут, суд считает не соответствующим материалам дела. Так, согласно расписке следует, что ответчик Айвазян З.А. получил от истца Васильева А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за грузовой автомобиль (фургон) марки <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета. Более того, Айвазян З.А. в судебном заседании подтвердил, что данная расписка им собственноручно подписано. Не представлены ответчиком суду и доказательства о возврате денежных средств, полученных от истца. При указанных обстоятельствах исковое требование Васильева А.А. к Айвазян З.А. об обязании передать автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рубль. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать Айвазян З.А. передать Васильеву А.А. во исполнение договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль (фургон) марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, белого цвета. Взыскать с Айвазян З.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший. Председательствующий судья В.В. Архипов Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.