Дело № 2-1282/2011                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева В.Ф. к Кузнецовой Т.И. о взыскании денежных средств о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                              у с т а н о в и л :

Сухарев В.Ф. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики вынесено решение по гражданскому делу по иску Сухарева В.Ф. к Кузнецовой Т.И. о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов. Согласно данному решению с ответчика Кузнецовой Т.И. взысканы денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Кузнецова Т.И. злостно уклоняется от исполнения решения суда и погашения долга. Ф. РОСП было возбуждено исполнительное производство, но несмотря на это Кузнецова Т.И. не вернула долг в сумме <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец Сухарев В.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просил рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившей телеграмме ответчик просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признает, просила применить последствия пропуска истцом исковой давности, просила применить положения ст. 333 ГК РФ снизить сумму процентов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заочным решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Сухарева В.Ф. к Кузнецовой Т.И. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, постановлено взыскать с Кузнецовой Т.И. в пользу Сухарева В.Ф. сумму основного долга по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты по этим договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Доказательств о том, что ответчик Кузнецова Т.И. надлежащим образом исполнила свои обязательства по решению суда, суду не представлено.

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В разъяснениях, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, указано о праве кредитора начислять проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.

Таким образом, истец вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец знал и должен был знать о нарушении его права на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда, и исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то есть с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за три года, предшествовавший дате обращения истца в суд с вышеуказанным иском (или за <данные изъяты> дней: 360 дней в финансовый год х <данные изъяты> = <данные изъяты>).

При постановлении решения суд применяет ставку рефинансирования <данные изъяты> %, установленную ЦБ РФ на день предъявления иска.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя ставки рефинансирования <данные изъяты> % на день обращения истца в суд составляют <данные изъяты> рублей согласно следующему расчету: <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> года = <данные изъяты> рублей.

По вышеуказанным основаниям в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>) следует отказать.

Ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и снизить их размер.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, при которых согласно справке судебного пристава Ф. РОСП (л.д. №) исполнительный документ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецовой Т.И. в пользу Сухарева В.Ф. <данные изъяты> рублей находится на исполнении в Ф. РОСП, и по данному исполнительному производству какой - либо выплаты ответчиком денежных средств в погашение долга перед истцом не производилось (л.д. №), что свидетельствует о длительном неисполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда и длительном нарушении ответчиком законных прав истца на получение присужденных ему денежных средств, а также учитывая размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и период, за который они исчислены, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку истец при обращении в суд ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>-<данные изъяты>) х <данные изъяты> % + <данные изъяты> = <данные изъяты>) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Кузнецовой Т.И. в пользу Сухарева В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сухарева В.Ф. о взыскании с Кузнецовой Т.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Кузнецовой Т.И. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья