Дело № 2-1334/2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО «БАНК» к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ООО «БАНК» обратилось в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенного между ООО «БАНК» и Тимофеевым А.В., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит в судебном порядке взыскать с Тимофеева А.В. с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ задолженность в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, согласно заключению об оценке. Истец - ООО «БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие не просил. Ответчик Тимофеев А.В. исковые требования признал в полном объеме и, не отрицая факта получения кредита на покупку автомобиля модели <данные изъяты>, обещал погасить ссудную задолженность. Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАНК» («Кредитором») и Тимофеевым А.В. («Заемщиком») был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> для покупки легкового автомобиля со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с п. <данные изъяты> вышеуказанного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства (п. <данные изъяты>). За пользование кредитом в течение срока, определенного в п. <данные изъяты> договора (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), заемщик обязан уплатить Банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п. <данные изъяты>). Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита (п. <данные изъяты>). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки (в <данные изъяты> %) и количества дней процентного периода (п. 8). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. <данные изъяты>). Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, что составляет <данные изъяты> (п. <данные изъяты>). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. <данные изъяты> договора, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. <данные изъяты>). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. <данные изъяты> договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты>% от суммы, непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п. <данные изъяты>). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита, уплаты причитающихся процентов (п. <данные изъяты>). Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п. <данные изъяты>). В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между ООО «БАНК» и Тимофеевым А.В. был заключен договор залога транспортного средства № (л.д. <данные изъяты>), согласно которому Тимофеев А.В. предоставил банку в залог - легковой автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, <данные изъяты> цвета. Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заключенного между Тимофеевым А.В. («Покупателем») и ОАО «<данные изъяты>» («Продавцом»), последний обязался передать в собственность первого транспортное средство: легковой автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№ <данные изъяты> цвета, а Покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БАНК» выполнило, перечислив на счет продавца ОАО «<данные изъяты>» за приобретение вышеуказанного транспортного средства денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> на счет страховой организации (л.д. <данные изъяты>). Историей погашений по кредитному договору подтверждается, что Тимофеев А.В. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков. Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, задолженность Тимофеева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесения платежа в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Ответчик Тимофеев А.В. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, суду не представил. Более того, он суду пояснил, что действительно по причине тяжелого финансового положения в ДД.ММ.ГГГГ года допускал просрочки по возврату кредита. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что свои обязательства по погашению суммы займа Тимофеев А.В. не исполняет. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае штрафные санкции предусмотрены сторонами в заключенном договоре. Таким образом, требование истца о взыскании с Тимофеева А.В. текущего долга по кредиту, долга по погашению кредита и долга по неуплаченным в срок процентам основаны на нормах действующего законодательства, вытекают из существа заключенного договора, потому подлежит удовлетворению. Обращение взыскание на заложенное имущество регулируется общими нормами гражданского законодательства и Законом РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. В силу п. <данные изъяты> договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено взыскание на залоговое имущество. При этом Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору (п. <данные изъяты>). Право собственности Тимофеева А.В. на вышеуказанное транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 28.1. ч.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Из ч.10 указанной статьи следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд истцом, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Оценивая заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует действительности и предъявляемым требованиям. Оно проведено оценщиком, обладающим специальными познаниями в этой области и в соответствии с Федеральным законом № 135 -ФЗ от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также «Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденными Приказами Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года №№ 254-256. При таких обстоятельствах, определяя начальную продажную стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд исходит из установленной рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и условия заключенного сторонами кредитного договора, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО «БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ООО «БАНК» к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Тимофеева А.В. в пользу ООО «БАНК» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, <данные изъяты> цвета, принадлежащий на праве собственности Тимофееву А.В., определив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия. Председательствующий судья В.В. Архипов