Гр. дело № 2-1273-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюжевой З.Н. к Дюжеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, установил: Дюжева З.Н. обратилась в суд с иском к Дюжеву С.Г. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д. №). Обосновывая свои исковые требования, Дюжева З.Н. указала, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ее семье была предоставлена <адрес> Ее семья в то время состояла из <данные изъяты> человек: отец Д.Н., мать Д.Е., сестра Д.Г. и она, Дюжева З.Н. (до заключения брака Дмитриева З.Н.). С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован и стал проживать ее сын Дюжев С.Г. В ДД.ММ.ГГГГ сын Дюжев С.Г. со своей супругой Д.О. приобрели <адрес> и стали проживать в указанной квартире. С тех пор Дюжев С.Г. расходы по содержанию <адрес> не несет, общее хозяйство с ними не ведет. Она со своей матерью желает воспользоваться правом на приватизацию <адрес> Однако регистрация Дюжева С.Г. по указанному адресу препятствует осуществлению данного права. В судебном заседании Дюжева З.Н. свой иск поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнив и дополнив, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Д.Н. с семьей, состоящей из <данные изъяты> человек: матерью Д.Е., сестрой Д.Г. и ею был выдан ордер на <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и стала проживать у мужа Д.Г. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Дюжев С.Г. В ДД.ММ.ГГГГ брак с Д.Г. был расторгнут, и она с ребенком вернулась жить в родительскую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ сын Дюжев С.Г. женился; примерно ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой Д.О. проживал в <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ г.г. сын со своей семьей временно проживал в <адрес> Указанная квартира принадлежала на праве собственности ей (Дюжевой З.Н.). С ДД.ММ.ГГГГ сын Дюжев С.Г. со своей семьей проживал в <адрес>, в указанной квартире они проживали около <данные изъяты> лет. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Д.О. В настоящее время сын со своей женой Д.О. и <данные изъяты> детьми проживает в <адрес> Указанная квартира принадлежит на праве собственности Д.О. Ответчик Дюжев С.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав объяснение Дюжевой З.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Д.Н. с семьей, состоящей из <данные изъяты> человек, в том числе женой Д.Е., дочерьми Д.Г. и Дмитриевой З.Н. выдан ордер на <адрес> ( л.д.№). Как следует из справки, представленной <данные изъяты>, <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду <адрес> ( л.д.№). Дюжев С.Г. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.№), адресной справкой ( л.д.№). В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе от своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Дюжев С.Г. добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства. К такому выводу суд приходит исходя из следующих доказательств. ДД.ММ.ГГГГ Дюжев С.Г. вступил в брак с С.О., после чего ей присвоена фамилия Д. что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). От совместной жизни супруги Д.Г. имеют <данные изъяты> детей: сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) и копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Как показала в судебном заседании истица Дюжева З.Н., с ДД.ММ.ГГГГ сын Дюжев С.Н. со своей семьей проживал в <адрес>, в указанной квартире они проживали около ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сын со своей женой Д.О. и <данные изъяты> детьми проживает в <адрес> Эти доводы истицы Дюжевой З.Н. находят подтверждение материалами дела. Д.О. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного договора, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №). Кроме того, Дюжева О.Н. является собственником <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве жилья, что подтверждается копией указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). Лицевой счет на <адрес> открыт на имя Д.О. (л.д.№), в лицевой счет, помимо Д.О., включены дети супругов Дюжевых - Д.А. и Д.А.; супруга ответчика - Д.О. зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.№). Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Дюжев С.Г., как член семьи собственника Д.О., реализовал свое право на жилую площадь сначала в <адрес>, а затем - в <адрес> В судебном заседании установлено, что ответчик Дюжев С.Г. около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает, расходы по содержанию указанной квартиры не несет. Таким образом, характер выезда Дюжева С.Г. и все его последующие действия свидетельствуют о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выехал из <адрес> в иное место жительства - вначале в <адрес>, а затем в <адрес> Следовательно, Дюжев С.Г. добровольно отказался от своих прав на <адрес> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Дюжевой З.Н. подлежит удовлетворению Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Дюжевой З.Н. удовлетворить. Признать Дюжева С.Г. утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.