Дело № 2-876/2011

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Фаттахова Р.Ф. к Вишневскому В.Н. об обязании устранить нарушение права пользования земельным участком, о денежной компенсации материального и морального вреда

установил:

Фаттахов Р. Ф. обратился в суд с иском к Вишневскому В. Н. об обязании устранить нарушение права пользования земельным участком, о взыскании материального и морального вреда. Требования мотивированы тем, что он и ответчик являются собственниками граничащих земельных приусадебных участков. Вишневский В.Н. неоднократно без какого-либо разрешения устраивал запруду на своем участке, отчего вода стоит на его участке и он не может пользоваться под посадку огородных культур, так как семена и рассада смываются водой. Он неоднократно делал опалубку, но она не выдерживает напора воды после таяния снега и дождей. В воде находится около двух соток его земельного участка. Чтобы поднять огород ему пришлось привезти <данные изъяты> земли за <данные изъяты> рублей. На его замечания ответчик не реагирует. Просит обязать Вишневского В.Н. устранить нарушение права пользования земельным участком - опустить трубу городского водоотвода, проходящего по смежным земельным участкам <адрес>, взыскать в счет компенсации материального вреда <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также все понесенные судебные расходы.

           ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца Фаттахова Р.Ф. - адвоката <данные изъяты> Г. судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ о чем своевременно и надлежащим образом были извещены истец, его представитель, ответчик и представители ответчика. Однако истец Фаттахов Р.Ф., его представитель адвокат <данные изъяты> Г. в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В связи с этим рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Фаттахов Р.Ф.,его представитель адвокат <данные изъяты> Г. будучи повторно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вишневский В.Н., его представители В.Т., К. не просили рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявление Фаттахова Р.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Фаттахова Р.Ф. к Вишневскому В.Н. об обязании устранить нарушение права пользования земельным участком, о денежной компенсации материального и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фаттахову Р.Ф. о том, что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                               В.В. Архипов