Дело № 2-1364\2011                                                                                                                         

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                  Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                          Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреева Д.И. к Андреевой Д.И. действующей в интересах малолетней дочери Андреевой Д.Д. о признании недействительным договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки договора дарения <данные изъяты> доли и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Андреевой Д.Д. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Андреев Д.И. обратился в суд с иском к Андреевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Андреевой Д., о признании недействительными договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права собственности Андреевой Д.Д. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Андреевой Д.Д. был заключен договор дарения принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>. Считает, договор был подписан под влиянием обмана со стороны Андреевой Е.В., поскольку он заблуждался относительно последствий данной сделки и не предполагал, что лишиться квартиры и права на жилище. Подписывая документы, он предполагал, что доля в квартире дочери перейдет только после его смерти, так как он думал, что составляет завещание. Согласно п.1 с. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения. В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Просит признать недействительными договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права собственности Андреевой Д.Д. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации.

На ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены истец, ее представитель, ответчик и третье лицо. Однако они в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В связи с этим рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Андреев Д.И., ее представитель К., ответчик Андреева Е.В., представитель третьего лица - в лице Управление будучи повторно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявление Андреева Д.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Андреева Д.И. к Андреевой Д.И. действующей в интересах малолетней дочери Андреевой Д.Д. о признании недействительным договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки договора дарения <данные изъяты> доли и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Андреевой Д.Д. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Андрееву Д.И. о том, что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.

Судья                         В.В. Архипов