Дело № 2-112/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием: истца Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеевой Е.В. к М., Х. и администрации Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.В. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к М., Х. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по<адрес> в д.<адрес>, в порядке наследования по закону после А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Сергеевой Е.В. мотивированы тем, что по постановлению № Ю. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за А. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный <адрес> У А. были дети: К. и С., которые умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сергеева Е.В. является внучкой А., то есть наследником по праву представления. После смерти бабушки истец фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление всем имуществом. Из-за того, что утрачен подлинник государственного акта на право собственности на землю, она не может оформить своё право на наследство у нотариуса.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 26 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес> (л.д. 32).

В судебном заседании истец Сергеева Е.В. иск (уточненный) поддержала в полном объёме по изложенным выше основаниям, и вновь привела их суду.

Ответчики М. и Г. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить и, подтвердив пояснения истца, дополнительно пояснили, что они на наследство после смерти А. не претендуют.

Ответчик - администрация <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала.

В судебном заседании третье лицо Т.. просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что возражений относительно исковых требований не имеет.

Третьи лица Д., Л., Л., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что они на наследство после смерти А. не претендуют.

Суд, заслушав объяснения истца Сергеевой Е.В., показания свидетелей З. и Р., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умерла А. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) А. по день смерти постоянно проживала и состояла на регистрационном учёте в <адрес>

Из выписки из постановления № главы Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) явствует, что за А. на праве собственности был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес>. В ФБУ «К. сохранился второй экземпляр государственного акта № <данные изъяты> выданный А. на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров на основании вышеуказанного постановления (л.д. 44-47). Этому земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 21). Таким образом, при жизни право собственности на землю у А. возникло.

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» А. могла зарегистрировать своё право собственности на земельный участок, но по неизвестным причинам не сделала этого (л.д. 41). Правоспособность А. с её смертью прекратилась, и регистрация её права собственности на земельный участок стала невозможна, однако отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании изложенного земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, входит в наследственную массу А..

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Доказательства того, что А. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <адрес> завещания от имени А. не имеется (л.д. 20).

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142 ГК РФ при отсутствии завещания к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Свидетельствами о рождении и браке подтверждается, что истец Сергеева Е.В. (л.д. 13) является дочерью С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а Ф. (в девичестве А.) С. была дочерью А. (л.д. 7-8), то есть истец Сергеева Е.В. является внучкой А. и наследником по закону по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письма нотариуса <адрес> И. (л.д. 42) следует, что наследственного дела на имущество А. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) подтверждается, что истец Сергеева Е.В. и ответчики Ш. А.В. и К. (Ф.) М.В. на день открытия наследства проживали и состояли на регистрационном учёте вместе с А. в <адрес> в д.<адрес> Чувашской Республики.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном жилом помещении с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение и управление предметами домашней обстановки, обихода и личными вещами умершего.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. В данном случае такими наследниками являются Г.. и М., которые к нотариусу не обращались, возражений по поводу иска не представили и правом на предъявление встречного иска не воспользовались. Иск Сергеевой Е.В. свидетельствует о том, что она, фактически принимая наследство, имела намерение стать собственником имущества, принадлежавшего её бабушки. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет её иск в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сергеевой Е.В. удовлетворить.

Признать за Сергеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                              Б.З. Орлов