Дело № 2-116/2012

Р Е Ш Е Н И Е

        и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску БАНКА к Алексеевой В.С., Алексееву В.З., Матаниной Л.Ю. и Борцову Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

БАНК обратилось в суд с иском к Алексеевой В.С., Алексееву В.З., Матаниной Л.Ю. и Борцову Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, указывая, что между банком, с одной стороны, и Алексеевой В.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на ремонт жилого дома по адресу: <адрес> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между БАНКОМ и физическими лицами - Алексеевым В.З., Матаниной Л.Ю. и Борцовым Ю.Н. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед БАНКОМ за исполнение заемщиком Алексеевой В.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика Алексеевой В.С. Однако, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. Неоднократные переговоры, письма с напоминанием о добровольном погашении задолженности результатов не дали. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения ссудной задолженности. Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца - БАНКА А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и, уточняя требования в части взыскания суммы задолженности, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Алексеевой В.С. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом суду пояснила, что между банком и Алексеевой В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на ремонт жилого дома со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по данному договору были заключены договора поручительства между банком и поручителями Алексеевым В.З., Матаниной Л.Ю. и Борцовым Ю.Н. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Алексеевой В.С. обязательств по кредитному договору, поручители обязаны нести солидарную ответственность перед истцом за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов по взысканию долга, а также судебных расходов.      

           Ответчик Алексеева В.С. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ получила в банке кредит, так как им необходимо было провести ремонт жилого дома. В последующем у нее возникли финансовые и материальные затруднения и, по этой причине допускалась просрочка в погашении ссудной задолженности. Она не отказывается возвращать кредит и будет погашать кредит сама же. Просит, не возложит данную обязанность на поручителей.

Ответчик Алексеева В.З. исковые требования также признал и суду пояснил, что действительно был поручителем у Алексеевой В.С., при получении кредита. Они не отказываются возвращать кредит, и намерены это сделать.

Ответчик Матанина Л.Ю. исковые требования признала и суду пояснила, что действительно была поручителем у Алексеевой В.С., по ее просьбе, при получении ссуды. Вместе с тем не согласна исполнять за нее кредитные обязательства, мотивируя тем, что денежные средства не ею получены и у нее отсутствует реальная возможность погашать за него кредит, поскольку сама получала кредит и ей надо свой кредит погашать.           

Ответчик Борцов Ю.Н. исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно подписал договор поручительства, по просьбе Алексеева В.З. Он на тот момент находился на стационарном лечении в <данные изъяты> больнице. Алексеев В. привез ему договор поручительства и сказав, что получает <данные изъяты> рублей, попросил быть поручителем. Он, поверив ему, не читая содержание договора, машинально расписался в кредитном договоре и в договоре поручительства. Более того, Алексеев В. обещал, что сам рассчитается с кредитом. Также считает, что кредит должны погашать сами Алексеевы. Он пенсионер, часто болеет и деньги ему нужны самому для покупки лекарственных средств.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления на выдачу кредита, ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и Алексеевой В.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на ремонт дома по адресу: <адрес> со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между БАНКОМ и физическими лицами Алексеевым В.З., Матаниной Л.Ю. и Борцовым Ю.Н. были заключены договора поручительства №, №, №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед БАНКОМ за выполнение Алексеевой В.С. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.<данные изъяты>).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Алексеевой В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Расчетом цены иска по кредитному договору подтверждается, что Алексеевой В.С. после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков.

Из представленных истцом документов следует, что в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены требование о нарушении Алексеевой В.С. обязательств по кредитному договору и предложено погасить образовавшуюся задолженность. В случае неисполнения обязательств будет подан в суд иск о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. <данные изъяты>).

Образовавшаяся задолженность заемщиком и поручителями не погашена.

И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Алексеевой В.С. перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Алексеева В.С., Алексеев В.З., Матанина Л.Ю. и Борцов Ю.Н. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик Алексеева В.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускала просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращала внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Алексеевой В.С. условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении суд признает правомерными и основанными на нормах права.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании п. <данные изъяты> указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В силу п. <данные изъяты> Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере <данные изъяты> процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. <данные изъяты> Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования БАНКА к Алексеевой В.С., Алексееву В.З., Матаниной Л.Ю. и Борцову Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БАНКОМ и Алексеевой В.С..

Взыскать с Алексеевой В.С., Алексеева В.З., Матаниной Л.Ю. и Борцова Ю.Н. в пользу БАНКА в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе остаток просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Алексеевой В.С., Алексеева В.З., Матаниной Л.Ю. и Борцова Ю.Н. в пользу БАНКА судебные расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Обеспечительные меры - арест на денежные средства Алексеевой В.С., находящиеся в <данные изъяты> отделении № БАНКА на счете №; арест на денежные средства Матаниной Л.Ю., находящиеся в <данные изъяты> отделении № БАНКА на счетах № и №, арест на денежные средства Борцова Ю.Н., находящиеся в <данные изъяты> отделении № БАНКА на счете №,оставить в силе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов