Дело № 2-97/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием: истца Николаева Н.А.,

представителя истца Козиной Р.М., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаева Н.А. к А. и Б. о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

у с т а н о в и л :

16 декабря 2011 года Николаев Н.А. по средством своего представителя Козиной Р.М. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к А. о признании в порядке наследования по закону после матери- Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенным по тому же адресу.

Свои требования Николаев Н.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее мамы Т. открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец Николаев Н.А., сестра Л., которая в 18 лет уехала жить в <адрес>, и его братья: О., Э. и Р., которые женаты не были, детей не имели и умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Спора о наследстве не имеется. Из-за того, что отсутствует государственный акт на землю, в течение 6 месяцев после смерти матери он не подал нотариусу заявление о принятии наследства, признание за ним права собственности на жилой дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком возможно лишь в судебном порядке.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Б. (л.д. 33).

В судебном заседании истец Николаев Н.А. и её представитель Козина Р.М. иск поддержали в полном объёме по изложенным выше основаниям.

Ответчики - администрация К. и администрация Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали; представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителей.

Администрация К. представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому у ответчика спора по данному делу не имеется и удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 46).

Третье лицо Л., извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что она на наследство после смерти матери не претендует.

Третье лицо - М., извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, возражений относительно исковых требований не подала.

Суд, заслушав объяснения истца Николаева Н.А. и его представителя Козиной Р.М., показания свидетеля Ф., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26) по адресу: <адрес> расположен кирпичный жилой <адрес> года постройки (литера А) с кирпичной верандой (литера а1) общей площадью жилого <адрес>,3 кв.метров, жилой площадью 23,8 кв.метров, кирпичный сарай (литера Б), бревенчатая баня (литера В) и железные ворота (литера I). Справкой администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) подтверждается, что собственником этого домовладения была Т., она же в нём проживала и была зарегистрирована по день смерти.

По решению исполнительного комитета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) за Т. на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) земельному участку Т., имеющему площадь <данные изъяты> кв.метров, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

Сведений о выдаче Т. Государственного акта на право собственности, право пожизненного наследуемого владения землей в МРО № в Н. <адрес> ФБУ «<данные изъяты> не имеется (л.д. 53).

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> (л.д. 7).

В соответствии со ст. 21 Земельного кодекса РФ, введенного в действие с 30 октября 2001 года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Распоряжение таким земельным участком не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Отсутствие правоподтверждающего документа - государственного акта на землю - не является препятствием для включения права пожизненного наследуемого владения земельным участком в наследственную массу, так как правоустанавливающим документом является постановление органа местного самоуправления, наделенного полномочиями по распоряжению землей.

При наследовании наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Доказательства того, что Т. при жизни распорядилась своим имуществом путём составления завещания, суду представлены не были. В делах администрации Б. завещания от имени Т. не имеется (л.д. 17).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

Свидетельством о рождении (л.д.12) подтверждается, что Николаев Н.А. был сыном Т..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из письма нотариуса <адрес> Ч. усматривается, что наследственного дела на имущество Т. не имеется (л.д. 45). Следовательно, никто из детей Т. в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно выписок из похозяйственной книги администрации Б. (л.д. 48-51) и справки администрации Б. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) на день смерти Т. совместно с ней проживали О., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Э., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), З., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), и Николаев Н.А., который продолжает проживать в <адрес>.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном жилом помещении с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение и управление предметами домашней обстановки, обихода и личными вещами умершего. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство.

То обстоятельство, что ни С. ни П.., ни В.. по день своей смерти не предприняли никаких действий по закреплению своего права на наследство матери, свидетельствует о том, что их устраивал статус пользователей, а становиться собственниками имущества никто из них не собирался. Иск Николаева Н.А. свидетельствует о том, что он, фактически принимая наследство, имел намерение стать собственником имущества, принадлежавшее его матери. При отсутствии других наследников первой очереди по закону, заявляющих о своих правах на наследство, суд удовлетворяет иск Николаева А.Н. в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Николаева Н.А. удовлетворить.

Признать за Николаевым Н.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, в порядке наследования по закону после матери - Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, право собственности на жилой дом (литера А) с верандой (литера а1) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.метров, жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, сарай (литера Б), баню (литера В), ворота (литера I), расположенные по адресу: <адрес>, и право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенным по тому же адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                  Б.З. Орлов