о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-71/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Б.» к Евдокимовой А.В., Ильину И.И., Ильиной М.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Б.» обратился в суд с иском к Евдокимовой А.В., Ильину И.И., Ильиной М.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Б.» и ответчиком Евдокимовой А.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику Евдокимовой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора заемщик Евдокимова А.В. обязалась ежемесячно частично погашать сумму займа равными долями и возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, вносить в кассу КПК проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц и членский взнос в размере <данные изъяты> % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения процентов за пользование займом, членского взноса, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и графиком погашения в размере <данные изъяты> % от суммы процентов за пользование займом и членских взносов заемщика и <данные изъяты> % от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения возврата займа ответчиком Евдокимовой А.В. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиным И.И. и Ильиной М.И., в соответствии с п.п. 1.3, 1.4 которых поручители и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Ответчик Евдокимова А.В. нарушила сроки исполнения своих обязательств по внесению частичного возврата займа, процентов за пользование займом и членских взносов заемщика, определенных договором займа и графиком погашения займа, а именно не внесла частичный возврат займа за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и членский взнос заемщика за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Письмами №, № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обращался к ответчикам с просьбой о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики задолженность по договору займа не погасили. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> долг по договору займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка займа, членские взносы заемщика в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка займа, неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом, членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 6.2 договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Б.» С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Евдокимова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Ильин И.И. и Ильина М.И. в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав представителя истца, ответчиков Ильина И.И. и Ильину М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Б.» и ответчиком Евдокимовой А.В., именуемым в дальнейшем «Пайщик», был заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого «Кооператив» предоставляет «Пайщику» заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а «Пайщик» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и внести членские взносы заемщика в соответствии с настоящим договором, уставом, положениями кооператива и другими внутренними нормативными документами кооператива (л.д. №).

Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Евдокимова А.В. получила из кассы кооператива КПК «Б.» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2. договора займа ответчик Евдокимова А.В. («Пайщик») обязалась вносить в «Кооператив» в обязательном порядке в период пользования займом: проценты за пользование займом в размере № % в месяц и членский взнос в размере № % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа; частичный возврат суммы займа в размере, определенном в приложении № к договору - «График погашения».

В судебном заседании было установлено, что денежные обязательства, вытекающие из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Евдокимовой А.В. не были исполнены надлежащим образом.

В силу п. 6.1 договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения процентов за пользование займом, членского взноса заемщика, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и графиком погашения займа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты> % от суммы процентов за пользование займом и членских взносов заемщика и <данные изъяты> % от суммы частичного возврата займа.

В обеспечение обязательств ответчика Евдокимовой А.В. по вышеуказанному договору займа КПК «Б.» заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной М.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиным И.И. (л.д. №).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 указанных договоров «Поручитель» обязался перед «Займодавцем» отвечать за исполнение заемщиком Евдокимовой А.В. всех ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и «Заемщик», в том числе за возврат суммы займа, процентов за пользование займом, членского взноса заемщика штрафа, начисленной неустойки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3. указанных договоров поручительства ответственность «Поручителя» и «Заемщика» является солидарной.

Из содержания искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по членским взносам заемщика составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, неустойка составляет <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в исковом заявлении расчетом.

Судом определяется задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> месяцев) в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> х 2 % х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты>; и задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> месяцев) в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> х 2 % х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты>.

Ответчиками не было представлено доказательств по оплате оставшейся задолженности по основному долгу, процентов, членских взносов, неустойки, образовавшейся по договору займа.

Истечение срока договора займа, на который он был заключен, не освобождает заемщика и его поручителей от выполнения предусмотренных договором обязательств.

Анализируя условия договоров поручительства, в том числе п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договоров поручительства, суд приходит к выводу, что согласно условиям договоров поручительства, поручители Ильина М.И. и Ильин И.И. несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Евдокимовой А.В. обязательств по договору займа, и их поручительство по договору займа не прекратилось.

При таких обстоятельствах, заемщик Евдокимова А.В. и поручители Ильина М.И. и Ильин И.И. несут солидарную ответственность перед займодавцем по уплате основного долга, неуплаченных процентов за пользование займом, членских взносов заемщика, (неустойки) за просрочку платежей.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка займа, задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Во взыскании остальной части процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, членских взносов в сумме <данные изъяты> следует отказать.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец уменьшил размер начисленной ответчикам неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей и просил взыскать данную сумму с ответчиков.

Учитывая те обстоятельства, что договор займа был заключен на непродолжительный срок - <данные изъяты> год, учитывая размер невозвращенной суммы займа и размер начисленной по договору займа неустойки, а также учитывая те обстоятельства, что истец имел возможность обратиться в суд и раньше, что способствовало увеличению размера начисленной неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд, принимая во внимание, что взыскание неустойки не должно преследовать цели получения дохода, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов, уменьшает размер взыскиваемой неустойки и взыскивает указанную неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей согласно п. 6.2 договора займа и п. 1.4 договоров поручительства, поскольку истец обратился в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Евдокимовой А.В., Ильина И.И., Ильиной М.И. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Б.» <данные изъяты> основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> процента в месяц от оставшейся суммы основного долга, с начислением их далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> процента в месяц от оставшейся суммы основного долга, с начислением их далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку за несвоевременное внесение возврата займа, процентов за пользование займом, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Б.» к Евдокимовой А.В., Ильину И.И., Ильиной М.И. о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, членских взносов в сумме <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ