Дело № 2-129/2012

Р Е Ш Е Н И Е

        и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                   Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                           Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Спасова А.Ю. к Дикусар Д.В. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Спасов А.Ю. обратился в суд с иском к Дикусар Д.В. о взыскании в порядке регресса в счет возмещения расходов, понесенных по уплате кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком Дикусар Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения указанного договора, с ним был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа, выданного в соответствии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство.В рамках исполнительного производства № с него в порядке исполнения указанного решения суда, было произведено принудительное удержание из заработной платы денежных средств в пользу Банка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В настоящее время, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме и исполнительное производство окончено.Со ссылкой на ст. 365, 395 ГК РФ считает, что выплаченные им суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика. Полагает, что вправе требовать с ответчика выплаты процентов с уплаченных им сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплаты судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец Спасов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Дикусар Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и Дикусар Д.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>).

В этот же день между Банком (кредитором) и Спасовым А.Ю. был заключен договор поручительства № (л.д. <данные изъяты>). Данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств заемщика Дикусар Д.В. перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, поручитель Спасов А.Ю. отвечает перед кредитором за выполнение Дикусар Д.В. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком (п. <данные изъяты>.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. <данные изъяты>.).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) с Дикусар Д.В., Д., А. и Спасова А.Ю. в пользу Банка в лице <данные изъяты> отделения № Банка в солидарном порядке взысканы сумма ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке исполнения указанного решения суда судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом по вышеуказанному гражданскому делу, в отношении должника Спасова А.Ю. возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя - Банка (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке за подписью директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Спасова А.Ю. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом, удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.<данные изъяты>),

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения обязательств, предусмотренных данным договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в связи с исполнением Спасовым А.Ю. обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к нему на основании вышеуказанных положений договора и закона перешло право требования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ответчика Дикусар Д.В.

Ответчик Дикусар Д.В. не предоставил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, когда как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт взыскания с поручителя Спасова А.Ю. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, суд находит исковые требования Спасова А.Ю. о взыскании с ответчика, оплаченных им (поручителем) во исполнение заемщиком Дикусар Д.В. обязательств по кредитному договору, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования Спасова А.Ю. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что право поручителя требовать с должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору, предусмотрено ст. 365 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец заявил требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

С 03 мая 2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25 годовых (указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У).

При исчислении размера процентов суд исходит из положений ст. 365 ГК РФ, согласно которой поручитель имеет право требовать с должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору.

Как указано выше, за счет денежных средств истца (Спасова) (путем удержания из заработной платы) в ходе исполнительного производства исполнена обязанность перед Банком по уплате кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> дней, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 8,25% х <данные изъяты>/<данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку иск Спасова А.Ю. удовлетворен, то по правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу в размере понесенных им по делу судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Дикусар Д.В. в пользу Спасова А.Ю. в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, уплаченных поручителем во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                               В.В. Архипов