Дело № 2- 127/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в г. К. и К. районе ЧР-Ч. к Пыгину А.Т. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

установил:

УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. (далее - У.) обратилось в суд с иском к Пыгину А.Т. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования от начисленных за № год платежей в ПФ РФ в размере № рублей № копеек, мотивируя тем, что Пыгин А.Т. в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» несвоевременно представил в У. сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. При сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования предоставлены лично ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Требование об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от начисленных за № год страховых взносов направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени финансовая санкция не уплачена. Пыгин А.Т. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив указанный штраф.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала судебного разбирательства от истца УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком Пыгиным А.Т. взыскиваемой суммы.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. отказ от иска.

Производство по делу по иску УПФ РФ (ГУ) в г. К. и К. районе ЧР-Ч. к Пыгину А.Т. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

          Судья