Дело № 2-61/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием: истца Слесарева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слесарева Е.Н. к администрации А. сельского поселения <адрес>, П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой и на три земельных участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

29 ноября Слесарев Е.Н. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации А. сельского поселения <адрес> и П. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в порядке наследования по завещанию после матери - К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Слесарева Е.Н. обоснованы тем, что вышеуказанные земельные участки и жилой дом <адрес> принадлежали его матери К. и вошли в состав ее наследства. Он является наследником по завещанию. После смерти матери Слесарев Е.Н. убрался в доме, завез свои вещи и пользовался хозяйством, обрабатывал приусадебный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему было отказано. Кроме того, в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ не правильно указаны имя и отчество матери, она была записана как У.. В связи с чем необходимо установить факт родственных отношений между его матерью К. и Слесаревым Е.Н., иначе, чем через суд не представляется возможным.

Истец Слесарев Е.Н. в судебном заседании поддержал свои требования по указанным в заявлении основаниям, просил исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснив, что У. и К., одно и то же лицо.

Ответчики - администрация А. сельского поселения <адрес> и П., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали. От главы А. сельского поселения <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 51).

Третье лицо В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно телеграмме она просила рассмотреть дело в её отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований Н..

Третье лицо Ф., извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не подала.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и рассматривает дело об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родители Слесарева Е.Н. указаны Е. и У. (л.д. 6).

Свидетели Г. и Ш. в судебном заседании подтвердили тот факт, что матерью истца являлась К., что У. и К., одно и то же лицо.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Следовательно, суд приходит к убеждению, что К. приходилась истцу Н. родной матерью.

Из завещания К. следует, что наследником её имущества является её сын, Слесарев Е.Н. (л.д. 8).

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18) по адресу: <адрес>, расположен бревенчатый жилой дом <данные изъяты> года постройки (литера А) с кирпичными верандой (литера а1) и пристроем <данные изъяты> года постройки (литера А1). Общая и жилая площадь жилого дома составляют соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.метров. Выпиской из похозяйственной книги №-Д (л.д. 42) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учёта была К..

Государственным актом № <данные изъяты>, выданным на основании решения главы А. сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), и кадастровыми выписками (л.д. 13-14) подтверждается право собственности К. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в выселках <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>.

По сведениям Управления Росреестра по Чувашской Республике право собственности К. на жилой дом и три земельных участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было (л.д. 32-35). Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Наряду с этим справкой главы администрации А. сельского поселения <адрес> (л.д. 41) подтверждается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действительно является гражданка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ К. составила завещание, в котором все своё имущество завещала сыну Слесареву Е.Н. Указанное завещание было удостоверено главным специалистом А. сельской администрации Ц. <адрес> З. и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 8). Сведений об изменении либо отмене данного завещания не имеется, следовательно, оно порождает правовые последствия.

Во всех представленных документах имя матери истца Слесарева Е.Н. указано, как К., поэтому у суда есть основания полагать, что при написании отчества К. в актовой записи о рождении Слесарева Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка. Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Х. (л.д. 39) следует, что наследственного дела на имущество К. не имеется. Это значит, что никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из пояснений истца следует, что он, несмотря на то, что не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, фактически в течение шестимесячного срока совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности, после смерти отца убрался в доме, завез свои вещи и пользовался хозяйством, обрабатывал приусадебный участок, что подтверждается также показаниями свидетелей Г. и Г..

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Слесарев Е.Н. в течение установленного законом срока фактически принял наследство. Другие наследники первой очереди по закону не оформили своих прав на наследство, также возражений от ответчиков и третьих лиц не поступило.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Слесарева Е.Н. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Слесарева Евгения Николаевича удовлетворить.

Установить, что Слесарев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец выселок <адрес>, является сыном К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Слесаревым Е.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери - К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, право собственности на жилой дом (литера А) с пристроем (литера А1), верандой (литера а1) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.метров, жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, баню (литера Б) с предбанником (литера б1), ворота (литера I), расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №