Дело № 2-75/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильева А.А. к Айвазян З.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Васильев А.А. обратился в суд с иском к Айвазян З.З. об обязании передать автомобиль, предусмотренный договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Айвазян З.З. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты> Согласно п.<данные изъяты> и <данные изъяты> указанного договора он предварительно уплатил Айвазян З.А. полную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства по передаче автомобиля в трехдневный срок с момента подписания договора не выполнил. Просит обязать Айвазян З.3. передать ему автомобиль, предусмотренный договором купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебных разбирательств в соответствии со статьей 39 ГПК РФ Васильевым А.А. исковые требования были изменены и дополнены, в котором он просит взыскать с Айвазян З.З. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими средствами, обосновывая тем, что ответчик произвел отчуждение предмета договора купли-продажи - автомобиля модели <данные изъяты>. Считает, что ответчик, не передав ему автомобиль и отчуждая, неосновательно обогатился за его счет. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. Сумма неосновательного обогащения ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которые он передал ему за автомашину. Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе рассмотрения дела по существу стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого изложены на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания. Из мирового соглашения следует, что истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - ответчик Айвазян З.З. обязуется возместить истцу Васильеву А.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения по <данные изъяты> рублей ежемесячно; - погашение суммы ежемесячного долга производится Айвазян З.З., начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем, но не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за платежным месяцем; - при несвоевременном внесении платежа в погашение неосновательного обогащения Айвазян З.З. уплачивает истцу Васильеву А.А. неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы ежемесячного платежа. Выслушав пояснения сторон, оценив представленное суду на утверждение мировое соглашение на соответствие действующему законодательству, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рубля. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевым А.А. в лице представителя В. и Айвазян З.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которой: - истец Васильев А.А. отказывается от исковых требований к Айвазян З.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - ответчик Айвазян З.З. обязуется возместить истцу Васильеву А.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения по <данные изъяты> рублей ежемесячно; - погашение суммы ежемесячного долга производится Айвазян З.З., начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем, но не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за платежным месяцем; - при несвоевременном внесении платежа в погашение неосновательного обогащения Айвазян З.З. уплачивает истцу Васильеву А.А. неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы ежемесячного платежа. Производство по делу, по иску Васильева А.А. к Айвазян З.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Айвазян З.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Председательствующий судья В.В. Архипов