Гр. дело № 2-91-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минигалиевой Р.З. к Галиулину Х.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Минигалиева Р.З. обратилась в суд с иском к Галиулину Х.Ш. о признании утратившим право пользования комнатой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства (л.д. №). Обосновывая свои исковые требования, Минигалиева Р.З. указала, что она зарегистрирована и проживает в неприватизированной комнате <адрес>. В указанной комнате, кроме нее, зарегистрированы ее бывший сожитель Галиулин Х.Ш., их сын Г.Р., сноха Г.Э. и внучка Г.А. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Галиулин Х.Ш., сказав, что уезжает навсегда и не желает сохранять право на данное жилье, забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное место жительство, где создал другую семью. С этого времени он не несет обязанностей по оплате за спорное жилье и коммунальные услуги. Настоящее место жительства Галиулина Х.Ш. ей не известно. В судебном заседании истица Минигалиева Р.З. свой иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что с Галиулиным Х.Ш. она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, от совместной жизни у них имеется сын Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году Галиулину Х.Ш. с составом семьи в <данные изъяты> человека, в том числе ею, сыном Г.Р. и дочерью М.Р. была предоставлена комната <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году сожителю Галиулину Х.Ш. с семьей была предоставлена комната № в этом же общежитии. Семейная жизнь с Галиулиным Х.Ш. не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ году он, забрав документы, свои вещи и телевизор, ушел жить к другой женщине по неизвестному ей адресу. С тех пор он домой не возвращался, хотя работает вместе с их сыном Г.Р. на одном предприятии, оплату за спорную комнату и коммунальные услуги с того времени не производит. В судебном заседании ответчик Галиулин Х.Ш. иск Минигалиевой Р.З. признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года он, забрав свои вещи, телевизор, ушел от Минигалиевой Р.З., так как создал новую семью, и стал проживать со своей новой семьей в доме, который он арендует, по адресу: <адрес>. На комнату <адрес> он не претендует. 3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Галиулину Х.Ш. с составом семьи в <данные изъяты> человека, в том числе жену Минигалиеву Р.З., дочь М.Р., сына Г.Р. выдан ордер на комнату №, расположенную в общежитии <адрес> (л.д.№). Галиулин Х.Ш. зарегистрирован в вышеназванном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №). Лицевой счет на комнату № в <адрес> открыт на имя Галиулина Х.Ш. (л.д. №). Как следует из пояснений сторон, сообщения отдела ЗАГС <данные изъяты> (л.д. №),свидетельства об установлении отцовства (л.д. №), ордера на жилое помещение (л.д. № (где стороны указаны как муж и жена) Минигалиева Р.З. и Галиулин Х.Ш., имея общего ребенка Г.Р., в зарегистрированном браке не находились и не находятся. Однако между ними с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. сложились фактические брачные отношения. Поскольку на основании постановления № главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, с баланса <данные изъяты> безвозмездно принято в муниципальную собственность <адрес> ( л.д.№), то после вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ статус общежития данным жилым домом утрачен в силу закона и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Согласно ст.89 ЖК РСФСР (аналогичная норма содержится в ст.83 ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня его выезда и данное лицо признается утратившим право пользования жилым помещения. Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе от своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании истец Минигалиева Р.З. показала, что семейная жизнь с Галиулиным Х.Ш. не сложилась, и в ДД.ММ.ГГГГ году он, забрав документы, свои вещи и телевизор, ушел жить к другой женщине по неизвестному ей адресу. С тех пор он домой не возвращался, оплату за спорную комнату и коммунальные услуги не производил. Вышеназванные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и ответчик Галиулин Х.Ш. В судебном заседании установлено, что ответчик Галиулин Х.Ш. около ДД.ММ.ГГГГ лет в комнате <адрес> не проживает, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, при существующих фактических брачных отношениях он сделал выбор в пользу другой семьи и, прекратив семейные отношения с Минигалиевой Р.З., избрал для себя другое место жительства: <адрес>. Таким образом, ответчик Галиулин Х.Ш. утерял интерес как к своей семьей, так и к спорной квартире. Следовательно, ответчик Галиулин Х.Ш. добровольно отказался от своих прав и обязанностей по комнате <адрес> В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Однако в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. То обстоятельство, что Галиулин Х.Ш. не имеет жилого помещения ни на праве собственности, ни на основании договора социального найма правового значения при разрешении данного спора не имеет и не может являться основанием для признания отсутствия Галиулина Х.Ш. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Факт регистрации Галиулина Х.Ш. в спорном жилом помещении является административным актом и сам по себе в решении вопроса о праве Галиулина Х.Ш. на спорное жилое помещение какого-либо значения не имеет, поскольку, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года №3-П прописка, а равно и заменившая ее регистрация по месту жительства или отсутствие таковых не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Минигалиевой Р.З. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.13 приказа Федеральной Миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах вышеназванное решение суда является основанием для снятия Галиулина Х.Ш. с регистрационного учета из комнаты №, и вынесения об этом самостоятельного решения не требуется. Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд решил: Иск Минигалиевой Р.З. удовлетворить. Признать Галиулина Х.Ш. утратившим право пользования комнатой <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.