Дело № 2-176/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Асановой Н.М., с участием заместителя Канашского межрайпрокурора Иванова О.П., при секретаре Викторовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карповой О.Л. о признании Л. безвестно отсутствующим, у с т а н о в и л : Карпова О.Л. обратилась в суд с заявлением о признании бывшего мужа Л. безвестно отсутствующим, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла с Л. в зарегистрированном браке, от указанного брака имеет сына Ю., ДД.ММ.ГГГГр. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и Л. был расторгнут. После этого она вместе с сыном выехала на постоянное место жительства в г. Канаш, и с ДД.ММ.ГГГГ ей ничего неизвестно о судьбе своего бывшего мужа Л. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ей был выдан судебный приказ о взыскании с Л. алиментов на содержание сына Ю., на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было установлено, что Л. в ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по <адрес>, и с этого времени его местонахождение неизвестно. В архиве ОЗАГСа актовая запись о смерти Л. отсутствует. Постановлением <данные изъяты> районного подразделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ Л. был объявлен в розыск; с ДД.ММ.ГГГГ он находился в федеральном розыске как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов. Признание Л. безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетнего сына Ю.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заявитель Карпова О.Л. в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным отделом судебных приставов <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Л. алиментов на содержание сына Ю.. В рамках исполнительного производства в отношении Л. был объявлен розыск. Однако розыскные мероприятия положительных результатов не дали, место нахождение Л. до настоящего времени не установлено. Признание Л. безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормилица на содержание несовершеннолетнего сына Ю. Представитель заинтересованного лица: отдела социальной защиты населения г. Канаша Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики- В., действующая на основании доверенности, считала заявление Карповой О.Л. подлежащим удовлетворению. Заинтересованное лицо- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаше и Канашском районе Чувашской Республики, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представило письменное заявление. Представитель органа опеки и попечительства администрации г.Канаша А.., действующая на основании доверенности, считала, что заявление Карповой О.Л. подлежит удовлетворению, поскольку сведений о месте нахождения Л. не имеется с ДД.ММ.ГГГГ, а розыскные мероприятия никакого результата не дали. Выслушав заявителя Карпову О.Л., представителя заинтересованного лица: отдела социальной защиты населения г. Канаша Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики- В., представителя органа опеки и попечительства администрации г. Канаша А., заслушав заключение прокурора Иванова О.П., полагавшего заявление Карповой О.Л. подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим. Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Белкова О.Л. заключила брак с Л.., после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Карпова», что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, его родителями являются: отец-«Л.», мать- «Карпова О.Л.». Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Л. и Карповой О.Л. прекращён ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации г.Канаша Карповой О.Л. выдано свидетельство о расторжении брака между Л. и Карповой О.Л. (л.д.<данные изъяты>). Согласно справке о составе семьи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копии адресного листка убытия Л. был зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., снят в связи с призывом в армию (л.д. <данные изъяты>). Из адресной справки ОУФМС России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) следует, что <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.р., на территории <данные изъяты> области не значится зарегистрированным; находится в федеральном розыске за ОВД по г.Канашу Чувашской Республики, как должник о взыскании алиментов. Записи акта о рождении детей, заключении брака, перемени имени, смерти на Л. в Управлении ЗАГСа администрации <данные изъяты> отсутствуют. Проверка осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, архивный фонд сохранен полностью (л.д. <данные изъяты>). Согласно сообщению заместителя управляющего Государственного учреждения- отделения Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Л.., ДД.ММ.ГГГГр., в системе обязательного пенсионного страхования по <данные изъяты> области не зарегистрирован (л.д.<данные изъяты>). Из сообщения первого заместителя - исполнительного директора <данные изъяты> областного фонда обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., в региональном сегменте Единого реестра застрахованных лиц не зарегистрирован (л.д.<данные изъяты>). Согласно сообщению главного архивариуса Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит Б. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.; ранее принадлежало З. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., прежде принадлежало Карповой О.Л. и Л. на основании договора приватизации. Сведений о наличии собственности за Л. не имеется (л.д.<данные изъяты>). Согласно сообщению военного комиссара <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ Л.., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <данные изъяты>, проживавший по <адрес>, состоял на воинском учете как призывник, ДД.ММ.ГГГГ был отправлен в войска; после службы в армии на учет в отдел военного комиссариата <данные изъяты> области не вставал, на воинском учете не значится. Из сообщения заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), из сообщения судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП Е.. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Л. алиментов в пользу Карповой О.Л. в размере 1/4 всех видов заработка; в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник Л. по <адрес>, не проживает, имущества не имеет, согласно справке <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; по сведениям отдела АСБ УФМС России по <данные изъяты> области зарегистрированным в <данные изъяты> области не значится; ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о розыске должника и направлено для исполнения в ОВД по г.Канашу Чувашской Республики, где было заведено розыскное дело №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику направлялись извещения о вызове на прием и были сделаны запросы в банки и регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, до настоящего времени сведений о результатах розыска Л. не поступило. Из копии справки врио. начальника ОМВД РФ по г.Канашу, из материалов розыскного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (о розыске должника-гражданина), ОМВД РФ по г.Канашу проводятся розыскные мероприятия, однако они никаких положительных результатов не дали. Допрошенные в судебном заседании свидетели У.., К. показали, что в ДД.ММ.ГГГГ Карпова О.Л. приехала на постоянное место жительство в г. Канаш из <данные изъяты>, где проживала совместно со своим бывшим мужем Л.., и с указанного времени Карпова О.Л. ничего не знает о его судьбе. Им известно, что Карпова О.Л. пыталась разыскать бывшего мужа, обратилась к судебным приставам с заявлением о его розыске в связи с неуплатой алиментов на содержание сына, однако никаких положительных результатов розыски не дали. До настоящего времени о судьбе Л. им ничего неизвестно. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Проанализировав вышеуказанные письменные доказательства, объяснения заявителя Карповой О.Л., показания свидетелей У., К., суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания Л. по месту его последнего жительства в <адрес>, в течение года нашел свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить его место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску Л.., а также предпринятые судом меры по обнаружению Л. тоже результатов не дали. Признание Л. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца. Препятствия, установленные пенсионным законодательством для назначения заявителю пенсии по случаю потери кормильца, отсутствуют. Спора о праве нет. При указанных обстоятельствах заявление Карповой О.Л. подлежит удовлетворению. При этом, поскольку судом невозможно было установить день получения последних сведений о Л.., связь с ним была утрачена с ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 42 ГК РФ, суд полагает необходимым считать началом исчисления срока для признания ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194, 198,279 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Карповой О.Л. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить. Признать Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, последнее место жительства: <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца. Судья Н.М.Асанова