о взыскании долга по договорам займа

Дело № 2-189/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.А. к Георгиевой А.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к Георгиевой А.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Георгиева А.И. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц сроком на <данные изъяты> месяцев, обязалась вернуть их в срок. Затем ДД.ММ.ГГГГ Георгиева А.И. вновь взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц, обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом начисляются весь период пользования займом до дня окончательного возврата долга. Согласно ст. 809 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика в его пользу: основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Васильев А.А. в судебном заседании исковые требования подержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, также пояснил, что ответчик Георгиева А.И. возвратила ему в начале ДД.ММ.ГГГГ и в начале ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей в качестве процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо других выплат по вышеуказанным распискам ему ответчик не производила.

Ответчик Георгиева А.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Георгиева О.И. исковые требования по основному долгу по распискам признала полностью, исковые требования по процентам признала частично, согласно отзыву на иск подтвердила факт передачи истцом ответчику денежных средств по вышеуказанным распискам, указала, что проценты по вышеуказанным распискам были уплачены ответчиком истцу по ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем выплата суммы основного долга и процентов по распискам оказалась невозможной, так как ответчик перестала работать и находилась в тяжелом финансовом положении. Считала, что истец сам своевременно не обратился в суд, чем содействовал увеличению размера задолженности по распискам, и размер процентов по распискам завышен. Ссылаясь на ст. ст. 333 и 404 ГК РФ просила уменьшить размер процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), представленной истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Георгиева А.И. взяла в долг у Васильева А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц сроком на <данные изъяты> месяцев, обязуется вернуть в срок.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), представленной истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Георгиева А.И. взяла в долг у Васильева А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц (<данные изъяты> рублей в месяц), обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя содержание расписок, суд приходит к выводу, что между истцом Васильевым А.А. и ответчиком Георгиевой А.И. были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по ней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Васильева А.А. следует, что ответчик Георгиева А.И. возвратила ему в начале ДД.ММ.ГГГГ и в начале ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей в качестве процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего в сумме <данные изъяты> рублей. Каких-либо других выплат по вышеуказанным распискам ответчик Георгиева А.И. ему не производила.

Доказательств о том, что Георгиева А.И. возвратила истцу Васильеву А.А. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также выплатила какие-либо денежные средства в качестве процентов по распискам, кроме процентов за два месяца пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые со слов истца в судебном заседании ответчик ему выплатила, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика Григорьевой О.И. о произведенной выплате ответчиком Григорьевой А.И. истцу Васильеву А.А. процентов по вышеуказанным распискам по ДД.ММ.ГГГГ года ничем не подтверждаются, поскольку со стороны ответчика соответствующих письменных доказательств в подтверждение своих доводов не представлено, сам истец Васильев А.А. не подтвердил эти доводы представителя ответчика.

На основании со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, они содержат условие об уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> процента в месяц.

Истечение срока по договорам займа, на которые они были заключены, не освобождает заемщика от выполнения предусмотренных договорами обязательств.

Проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей (размер процентов в месяц); <данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты>).

Из пояснений истца установлено, что он получил от ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>) ответчиком истцу не уплачены, и они подлежат взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Также ответчиком не уплачены истцу проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей (размер процентов в месяц); <данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты>), и они подлежат взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Согласно ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд применяет ставку рефинансирования <данные изъяты> %, установленную ЦБ РФ на день предъявления иска.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования)/ 360 х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>), которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика остальной части процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> следует отказать.

Представитель ответчика согласно отзыву на иск просила применить положения ст. 333, ст. 404 ГК РФ и снизить размеры начисленных процентов по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333, ст. 404 ГК РФ, и оснований уменьшения процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая длительное неисполнение ответчиком своих обязательств, не имеется.

Доводы представителя ответчика о тяжелом финансовом положении ответчика, о наличии малолетнего ребенка у ответчика, о наличии других исполнительных производств в данном случае не могут являться основаниями для уменьшения взыскиваемых денежных сумм.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Георгиевой А.И. в пользу Васильева А.А. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Васильева А.А. к Георгиевой А.И. о взыскании остальной части процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ