Дело № 2-270/2012 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО «БАНК» к Тимофееву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «БАНК» к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме и с Тимофеева А. В. в пользу ООО «БАНК» взыскана ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем продажи с публичных торгов. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Тимофееву А.В. отменено и дело в данной части передано в суд на новое рассмотрение. Истец - ООО «БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Представитель ООО «БАНК» Д. в заявлении адресованной суд от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без участия их представителя, выразил согласие с отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик Тимофеев А.В., его представитель И. исковые требования ООО «БАНК» об обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не поддержали и просили отказать в его удовлетворении. Свои доводы обосновывали тем, что ответчик в настоящее время ежемесячно исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом и желает автомобиль оставить себе. Кроме того, истец до обращения в суд с иском, никаких мер не предпринял для обращения взыскания на автомобиль во внесудебном порядке. Между тем, просят обратить взыскание на автомобиль исходя из залоговой стоимости определенной договором о залоге, в случае невозможности, применить рыночную стоимость автомобиля, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БАНК» («Кредитором») и Тимофеевым А.В. («Заемщиком»), Тимофееву А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ на покупку легкового автомобиля (л.д. <данные изъяты>). В обеспечение исполнения обязательства Заемщика Тимофеева А.В. по кредитному договору также было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. На основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БАНК» и Тимофеевым А.В., последним был передан в залог легковой автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета, приобретенные на кредитные средства истца. ООО «БАНК» обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет продавца ОАО «О.» за приобретение вышеуказанного транспортного средства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на счет страховой организации (л.д. <данные изъяты>). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Тимофеевым А.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «БАНК» с Тимофеева А.В. взыскано сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, о возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество регулируется общими нормами гражданского законодательства и Законом РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» (далее Закон РФ «О залоге»). В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Это же следует из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № Так, в пункте № договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено взыскание на залоговое имущество. При этом Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору (п. <данные изъяты>). Материалами дела подтверждается, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся ссудную задолженность в десятидневный срок либо о передаче предмета залога залогодержателю для обращения взыскания на него во внесудебном порядке. Несмотря на это, ответчиком Тимофеевым А.В. меры по погашению ссудной задолженности либо разрешению возникшего спора во внесудебном порядке не были предприняты. Право собственности Тимофеева А.В. на вышеуказанное транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 28.1. ч.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Из ч.10 указанной статьи следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость легкового автомобиля модели <данные изъяты>, регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Истец с указанной оценкой согласился. Оценивая заключение, составленного по результатам осмотра и оценки транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует действительности и предъявляемым требованиям. Отчет составлен оценщиком, обладающим специальными познаниями в этой области и в соответствии с Федеральным законом № 135 -ФЗ от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также «Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденными Приказами Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года №№ 254-256. При таких обстоятельствах, определяя начальную продажную стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, суд исходит из установленной рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Ответчиком доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость заложенного имущества составляет иную сумму, чем указано в отчете, не представлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «БАНК» к Тимофееву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета, принадлежащий на праве собственности Тимофееву А.В., определив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля. Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.В. Архипов Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.