Дело № 2-274\2012 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции <данные изъяты> к Иванову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, у с т а н о в и л: Инспекция <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу указывая, что гражданин Иванов С.В. имея в собственности транспортные средства <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком <данные изъяты> и <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, в соответствии главой 28 НК РФ и Законом Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» является плательщиком транспортного налога и должен уплатить налог за имеющееся в его собственности транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ Иванову С.В. было направлено налоговое уведомление об оплате налога за <данные изъяты> год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Недоимку по налогу, указанную в требовании, предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование об уплате налога ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец - Инспекция <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, просили рассмотреть гражданское дело без их участия. Ответчик Иванов С.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно содержанию ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исходя из смысла статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации). Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. В силу указанных положений Налогового Кодекса Российской Федерации, законодательным органом Чувашской Республики принят Закон ЧР от 23.07.2001 N 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» (далее Закон ЧР №38). Статьей 38 Закона ЧР № 38 установлен срок уплаты транспортного налога, где указано, что сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно учетных данных налогового органа (л.д.<данные изъяты>), Иванов С.В. является собственником транспортных средств: грузового автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. и легкового автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. В соответствии со статьей 36 Закона Чувашской Республики, на грузовые автомобили с мощностью двигателя от <данные изъяты> до <данные изъяты> л.с. включительно, за <данные изъяты> год установлена налоговая ставка в размере <данные изъяты> рубля за 1 лошадиную силу мощности двигателя; на легковые автомобили с мощностью двигателя до <данные изъяты> л.с. включительно, за <данные изъяты> год установлена налоговая ставка в размере <данные изъяты> рублей за 1 лошадиную силу мощности двигателя. Таким образом, подлежащая уплате Ивановым С.В. сумма транспортного налога за грузовой автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> л.с. х <данные изъяты> руб.), за легковой автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> л.с. х <данные изъяты> руб.). Согласно части 3 указанной нормы налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № по уплате транспортного налога за <данные изъяты> г. в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Однако в установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. При наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, налоговые органы в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ обязаны направить ему требование об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Несмотря на указанное требование <данные изъяты>, Иванов С.В. в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в бюджет не перечислил. В соответствии ч. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма пени за неуплату в установленные законодательством о налогах и сборах сроки транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (сумма транспортного налога) х <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ период просрочки) х <данные изъяты>% (ставка пени- 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>%) Доказательств, подтверждающих своевременное выполнение своих обязательств по оплате налога за транспортные средства, ответчиком суду не представлены. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иванов С.В. суду не представил доказательства, что вышеуказанные транспортные средство ему не принадлежать и выбыли из его владения. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Как предусмотрено налоговым законодательством РФ, сумма налога, подлежащая уплате, но не перечисленная налогоплательщиком, взыскивается в судебном порядке по иску налогового органа. Таким образом, требование истца о взыскании неуплаченной суммы налога за транспортные средства грузовой автомобиль <данные изъяты> и легковой автомобиля <данные изъяты>, а также пени подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. На основании вышеизложенногои, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Иванова С.В. в соответствующий бюджет транспортный налог за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечислив указанные суммы на счет получателя платежа - <данные изъяты> а также государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Архипов