Дело № 2-131/2012 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. при секретаре Гавриловой О.О., с участием: истца Тихонова В.П., третьего лица В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тихонова В.П. к М. и Я. о признании наследником, принявшим наследство по завещанию, о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, земельный участок в порядке наследования по завещанию, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.П. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к А. и В. о признании наследником, принявшим наследство по завещанию после матери - Т., о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на него. ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики поступило уточненное исковое заявление Тихонова В.П. к М., в котором истец просит признать его наследником, фактически принявшим наследство по завещанию, и признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Требования Тихонова В.П. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Т., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери истец фактически вступил в наследство, поскольку с января 2007 года и до момента смерти матери проживал с Т. и ухаживал за ней, вел совместное хозяйство, кроме того, последняя оставила завещание, согласно которому Тихонов В.П. является наследником указанного выше имущества. В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Я. (л.д. 38). Истец Тихонов В.П. на судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить. Ответчики - Я. и М., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали. От главы Я. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании третье лицо В. не возражала против удовлетворения исковых требований Тихонова В.П. и, подтвердив пояснения истца, дополнительно пояснила, что на наследство после смерти Т. не претендует. Третье лицо Д. извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не подал; согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на наследство после смерти матери не претендует. Суд, заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умерла Т. (л.д. 15). В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. По сведениям Управления Росреестра по Чувашской Республике право собственности Т. на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было (л.д. 46, 47). Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Так, справкой главы Я. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) подтверждается, что Т. на день смерти постоянно проживала и состояла на регистрационном учёте в <адрес> в д. <адрес>, а также являлась собственником данного домовладения. Право собственности Т. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> также расположенный по вышеуказанному адресу и предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, подтверждается копией выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и выданным на основании указанного постановления государственным актом на землю (л.д. 18-19). Кроме того, данный факт находит подтверждение и в копии кадастрового паспорта земельного участка, где она (Т.) указана собственником (л.д. 21). Таким образом, право собственности на землю у Т. при жизни возникло. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Т. ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, которое согласно справке главы Я. впоследствии ею не отменено и не изменено (л.д. 31). Согласно копии указанного завещания (л.д. 14) вышеназванные жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> переходят на праве собственности Тихонову В.П.. Истец в исковом заявлении указал, что он в силу юридической неграмотности не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Данный факт подтверждается и сообщением нотариуса С. нотариального округа <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Однако Тихонов В.П. с момента открытия наследства продолжал проживать в указанном жилом доме, нес расходы по его содержанию и ремонту, а также по содержанию надворных построек, обрабатывал земельный участок, собирал урожай, организовал и оплатил похороны матери. Факт совместного проживания Тихонова В.П. с матерью по вышеуказанному адресу подтверждается справкой главы администрации Я. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) и выпиской из похозяйственной книги № «а» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где Тихонов В.П. числится в списке членов хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51, 52). В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном жилом помещении с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение и управление предметами домашней обстановки, обихода и личными вещами умершего. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Тихонов В.П. в течение установленного законом срока фактически принял наследство. Другие наследники по закону на наследство не претендуют. Следовательно, суд считает исковые требования Тихонова В.П. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Тихонова В.П. удовлетворить. Признать Тихонова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне Средние <адрес>, наследником, принявшим наследство по завещанию в виде имущества, оставшегося после матери - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>. Признать за Тихоновым В.П., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> в порядке наследования по завещанию после матери - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, право собственности на жилой дом (литера А) с верандой (литера а1), верандой и крыльцом (литера а2) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, летнюю кухню (литера Б), навес (литера В), хлев (литера Г), навес (литера Д), хлев (литера Е), навес (литера Ж), амбар (литера И), веранду (литера и1), баню (литера К) с предбанником (литера к1), ворота (литера I) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Б.З. Орлов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.