Дело № 2-132/2012

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием: истца Митрофанова В.В.,

третьего лица Фоминой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митрофанова к С. Р. о признании наследником, принявшим наследство после смерти отца в виде денежного вклада, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов В.В. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к П. о признании собственником на праве общей долевой собственности на земельную долю после смерти матери - О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании наследником, фактически принявшим наследство, в виде денежного вклада после смерти отца - В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики поступило уточненное исковое заявление Митрофанова В.В. к П. и Р. о признании наследником, принявшим наследство после смерти отца в виде денежного вклада, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец В., а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - О.. После смерти отца осталось наследство, состоящее из денежного вклада по сберегательной книжке, находящегося в операционном отделе <данные изъяты>. А после смерти матери осталось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Об имеющемся на имя отца денежном вкладе Митрофанову В.В. стало известно лишь в октябре 2011 года, поэтому он пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако сразу после смерти, как отца, так и матери, вступил во владение имуществом, то есть фактически принят наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери нотариус отказал Митрофанову В.В. в связи с необходимостью представления им свидетельства о праве собственности на земельную долю, которое его мать О. в силу юридической неграмотности не оформила при жизни. На основании изложенного просит признать его наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца в виде денежного вклада, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследовании после смерти матери.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица М. (л.д. 27).

Истец Митрофанов В.В. на судебном заседании свои исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что после смерти родителей он фактически принял наследство, организовал на собственные денежные средства их похороны, пользовался личными вещами своих родителей.

Ответчики - П. и Р., своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили.

Третье лицо Ф. на судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца, на наследство после смерти отца и матери не претендует.

Третьи лица И., и И.В., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не подали; согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на наследство они после смерти своих родителей не претендуют.

Третьего лицо - М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Суд, заслушав истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела (л.д. 10), истец Митрофанов приходится сыном О., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и В., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), на имя которого в <данные изъяты> имеются счета: № (старый счёт №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, № (старый счёт №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, и вклады не завещаны.

Компенсация вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) выплачивается гражданам Российской Федерации (в том числе наследникам) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. следует, что наследственное дело на имущество В. не заводилось (л.д. 53), следовательно, другие наследники первой очереди, за исключением Митрофанова В.В., на наследство не претендуют.

Как следует из пояснений истца Митрофанова В.В., третьего лица Ф., являющейся полнородной сестрой истца, несмотря на то, что Митрофанов В.В. не обратился к нотариусу, в шестимесячный срок после смерти отца истец, организовав похороны В., фактически вступил во владение частью имущества отца, а именно: предметов домашней обстановки и обихода, также пользовался его личными вещами.

В силу вышеуказанного закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла О. (л.д. 8).

Изучение копии наследственного дела (л.д. 54-71) показало, что наследство О. фактически принял её сын - Митрофанов путём подачи заявления к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 66) на принадлежавшие О. денежные вклады в <данные изъяты> с причитающимися по ним процентами и компенсацией.

Постановлением главы К. № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д. 13, 14) и кадастровым паспортом (л.д.15-23) подтверждается, что О. на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства. Право собственности О. на указанную земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. 37-49).

Отсутствие государственной регистрации не должно быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Другие наследники В. и О. о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, а потому суд признает за Митрофановым В.В. единоличное право на наследство В. и О..

При установленных обстоятельствах и вышеприведенных правовых норм иск Митрофанова В.В. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Митрофанова удовлетворить.

Признать Митрофанова , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, принявшим наследство в виде имущества, оставшегося после его отца - В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, в виде денежных вкладов, находящихся в Канашском <данные изъяты> на счетах № (старый счёт №) и № (старый счёт №).

Признать за Митрофановым , родившемся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - О., умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, находящуюся на территории единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты> СХПК имени Сеспеля в <адрес> на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.