Дело № 2-196/2012                                                                                                 

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Е.А. к Алексееву Ю.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гайнуллин М.М., представляя по доверенности интересы Федорова Е.А., обратился в суд с иском к Алексееву Ю.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая, что ответчик Алексеев Ю.В. взял у Федорова Е.А. взаймы <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Алексеев Ю.В. свои обязательства не выполнил, не возвратил сумму займа, от дачи каких-либо объяснений отказался. Истец Федоров Е.А. обратился к адвокату для составления искового заявления и понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Алексеева Ю.В. в пользу Федорова Е.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии Гайнуллин М.М., представляя по доверенности интересы Федорова Е.А., обратился в суд с заявлением о взыскании дополнительно понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей за участие в суде.

Истец Федоров Е.А. исковые требования поддержал, пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он передал Алексееву Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей для проведения ремонта в арендуемом Алексеевым Ю.В. помещении. В связи с тем, что Алексеев Ю.В. ему не возвращал деньги, ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Алексеев Ю.В. написал ему расписку на данную сумму денег и обещал возвратить их через два месяца.

Представитель истца Гайнуллин М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Алексеев Ю.В. исковые требования не признал, пояснил, что он у Федорова Е.А. деньги в долг не брал, ДД.ММ.ГГГГ он написал Федорову Е.А. расписку на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата через два месяца под давлением со стороны Федорова Е.А., который в тот день потребовал у него деньги в качестве задолженности по арендной плате за арендуемое им у Федорова Е.А. помещение за полтора месяца и как возмещение ущерба за проведенный в данном помещении ремонт.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Алексеев Ю.В. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей на два месяца у Федорова Е.А., обязался возвратить сумму полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Федорова Е.А. следует, что Алексеев Ю.В. взял у него взаймы в середине ДД.ММ.ГГГГ года деньги в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии на данную сумму денег ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Ю.В. написал ему расписку.

Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений истца, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора займа, ответчиком согласно указанной расписке были получены от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа в ней указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка была представлена в суд стороной истца, и в соответствии со ст. 408 ГК РФ у суда не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком погашен.

Доказательств о возврате ответчиком истцу суммы займа не представлено.

К доводам ответчика Алексеева Ю.В. о том, что он не получал от Федорова Е.А. деньги в размере <данные изъяты> рублей, что ДД.ММ.ГГГГ он написал Федорову Е.А. расписку на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата через два месяца под его давлением, который в тот день потребовал у него деньги в качестве задолженности по арендной плате за арендуемое им помещение за полтора месяца и как возмещение ущерба за проведенный в данном помещении ремонт, суд относится критически, они опровергаются представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Алексеев Ю.В. не обращался в правоохранительные органы по поводу написания им расписки.

Представленные ответчиком фотографии о проведении ремонта в помещении и копии товарных чеков о приобретении строительных материалов не опровергают установленные судом обстоятельства дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено адвокату за оказание услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно оплатил адвокату <данные изъяты> рублей за представительские услуги в суде первой инстанции.

Принимая во внимание средний размер оплаты аналогичных юридических услуг, суд полагает необходимым определить подлежащие взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за участие представителя в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> рублей, всего подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

Взыскать с Алексеева Ю.В. в пользу Федорова Е.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ