Дело № 2-146/2012 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. при секретаре Гавриловой О.О., с участием истца Григорьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьевой Л.В. к Г., Ш., З., Х. и Ф. о признании права собственности на четыре земельных участка в порядке наследования, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Л.В. по средствам своего представителя Яковлевой Т.В. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Г., Ш., З., Х. и Ф. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца, Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования Григорьевой Л.В. мотивированы тем, что по постановлению № Сугайкасинской сельской администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за Ц. для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер, и Григорьева Л.В. является наследником по закону, и хотя она не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства, однако, при этом Григорьева Л.В. фактически приняла наследство, пользовалась земельными участками, обрабатывала их, платила налоги. При данных обстоятельствах иным способом, кроме судебного, оформить наследственные права истцу не представляется возможным. В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены М., А. и Л. (л.д. 16). В судебном заседании истец Григорьева Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным выше основаниям, и вновь привела их суду, дополнительно пояснив, что после смерти отца она фактически приняла наследство, пользовалась земельными участками, обрабатывала их, собирала урожай, оплачивала налоги. Представитель истца Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ответчики Г., Ш., З., Х. и Ф., своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска Григорьевой Л.В. не представили. Согласно заявлениям последние просили рассмотреть дело без их участия, указав, что они на наследство не претендуют. Третьи лица - А., М., Л., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали. Согласно отзывам на исковое заявление Л. и А. не возражают против удовлетворения исковых требований Григорьевой Л.В., и оставляют принятие решение на усмотрение суда, при этом просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. 22, 46). Суд, заслушав объяснения истца Григорьевой Л.В., показания свидетеля У., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Ц. (л.д. 5). В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) Ц. по день смерти постоянно проживал и состоял на регистрационном учёте в <адрес> Выпиской из постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) подтверждается, что за Ц. на праве собственности был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. В материалах гражданского дела имеется копия государственного акта № №, выданного Ц. в подтверждение права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, выделенный на основании вышеуказанного постановления (л.д. 9-11). Этот земельный участок состоит их четырех земельных участков, имеющих площади <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м и кадастровые номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно. В соответствии с кадастровыми паспортами на вышеперечисленные земельные участки (л.д. 12-15) последние принадлежат на праве собственности Ц.. Согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Ц. мог зарегистрировать своё право собственности на земельные участки, но по неизвестным причинам не сделал этого (л.д. 42-45). Правоспособность Ц. с его смертью прекратилась, и регистрация его права собственности на земельные участки стала невозможна, однако отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Данное обстоятельство подтверждается также выписками из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в которых указано, что Ц. имел в собственности дом с надворными постройками, а также землю общей площадью <данные изъяты> га (л.д. 37, 38). Таким образом, при жизни право собственности на земельные участки у Ц. возникло. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Доказательства того, что Ц. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в делах <данные изъяты> завещания от имени Ц. не имеется (л.д. 39). В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ при отсутствии завещания к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители наследодателя. Свидетельством о рождении и справкой о заключении брака подтверждается, что истец Григорьева Л.В. (в девичестве В.) (л.д. 6, 7) является дочерью Ц., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Из письма нотариуса <данные изъяты> К. (л.д. 23) следует, что наследственного дела на имущество Ц. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти последнего не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) и показаниями свидетеля Е. подтверждаются, что истец Григорьева Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась спорными земельными участками, что в свою очередь свидетельствует о принятии истцом наследства в виде спорных земельных участков. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее, не отражают воли этого наследника принять наследство. В данном случае такими наследниками являются Г., Ш., З., Х. и Ф., которые к нотариусу не обращались, возражений по поводу иска не представили и правом на предъявление встречного иска не воспользовались. Иск Григорьевой Л.В. свидетельствует о том, что она, фактически принимая наследство, имела намерение стать собственником имущества, принадлежавшего её отцу. При таких обстоятельствах суд признает требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Григорьевой Л.В. удовлетворить. Признать за Григорьевой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в порядке наследования по закону после отца Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Б.З. Орлов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.