Дело № 2-251/2012                                                                                                 

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д.Л. к Гордееву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Волков Д.Л. обратился в суд с иском к Гордееву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гордеевым Д.В. заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не возвратил деньги. Ссылаясь на ст. ст. 807, 808, 810, 809, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Волков Д.Л. и его представитель Хайнус В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гордеев Д.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику Гордееву Д.В. по месту регистрации (жительства), не была вручена ответчику в связи с его отсутствием. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.Кроме того, отец ответчика Г. отказался от получения судебной повестки для ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гордеев Д.В. взял в долг у Волкова Д.Л. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в течение года.

Таким образом, суд приходит выводу, что между сторонами заключен договор займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была представлена в суд истцом Волковым Д.Л., следовательно, у суда не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком Гордеевым Д.В. погашен.

Доказательств о возврате задолженности по договору займа суду не представлено.

Тем самым установлено, что в оговоренный сторонами срок - ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся по договору займа задолженность ответчиком истцу не была возвращена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

При рассмотрении предъявленных истцом требований о взыскании процентов по договору займа (за пользование займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска.

Учетная ставка (процентная ставка рефинансирования) на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 8 процентов годовых.

Проценты за пользование займом, начисленные на сумму невозвращенного основного долга по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 8 % (процентная ставка рефинансирования на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ)/ 360 х <данные изъяты> день = <данные изъяты>. При этом финансовый год принимается равным 360 дням, а календарный месяц принимается равным 30 дням в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного основного долга (<данные изъяты> рублей) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 8 % (процентная ставка рефинансирования на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ)/ 360 х <данные изъяты> день = <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что истцом уплачено адвокату за оказание услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела в суде, а также средний уровень оплаты аналогичных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Гордеева Д.В. в пользу Волкова Д.Л. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Волкова Д.Л. к Гордееву Д.В. о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья