Гр.дело №2-190-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>                  

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Б. к Васильеву В.П. о вселении в жилое помещение,

установил:

Васильев В.Б. обратился в суд с иском к Васильеву В.П. о вселении в жилое помещение - <адрес>, указав, что он является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Его право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> является Васильев В.П. Ответчик Васильев В.П. чинит ему препятствия в пользовании квартирой <адрес>: заменил замки на двери квартиры и не впускает его в жилое помещение. Он (Васильев В.Б.) желает проживать в указанной квартире, однако лишен такой возможности.

В судебном заседании истец Васильев В.Б. свой иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца - адвокат Маркова Г.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Васильев В.П. исковые требования Васильева В.Б. не признал, пояснив, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти отца В.П. ДД.ММ.ГГГГ. Отец до смерти проживал у него в <адрес>. Он (Васильев В.П.) со своей женой три года ухаживал за престарелым отцом, похоронил последнего, в 2011 году произвел ремонт в <адрес>, заменил замок на входной двери квартиры. Поэтому он возражает против того, чтобы племянник Васильев В.Б. вселился в указанную квартиру. Ключи от указанной квартиры он ему не даст.

Представитель ответчика Васильева В.П. - адвокат Чуркин Р.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец Васильев В.Б. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора дарения (л.д.№), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>( л.д.№), выпиской из ЕГРП ( л.д.№).

Другим собственником указанной квартиры - <данные изъяты> доли является ответчик Васильев В.П., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( л.д.№), выпиской из ЕГРП ( л.д.№).

Лицевой счет на <адрес> открыт на имя ответчика Васильева В.П. ( л.д.№).

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ, п.2 ст.288 ГК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец Васильев В.Б. пояснил, что ответчик Васильев В.П. не впускает его в <адрес> и не выдает ему ключи от указанной квартиры.

Ответчик Васильев В.П. указанные обстоятельства не оспаривает, заявляя, что он не впустит Васильева В.Б. <адрес> и не выдаст ему ключи от указанной квартиры, так как только он со своей женой ухаживал за престарелым отцом.

Поскольку Васильев В.Б. является правообладателем <адрес> на основании договора дарения, а ответчик Васильев В.П. лишает последнего права владеть и пользоваться указанной квартирой, дубликат ключей от спорной квартиры последнему не выдает, лишая Васильева В.Б. возможности проживать в жилом помещении, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Васильева В.Б. удовлетворить.

        Вселить Васильева В.Б. в <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья       Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.