Дело № 2-226/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием истца Бадаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бадаевой В.К. к А., М. и Т. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Бадаева В.К. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к А. о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по завещанию после матери Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Бадаевой В.К. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф., которой при жизни было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> И., согласно которому все свое имущество завещала в равных долях: дочери - Бадаевой В.К., сыну - М. и внуку - Т.. Других наследников не имеется. После смерти матери, Ф., открылось наследство в виде <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан. Никто из наследников по завещанию в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не оформил свое право на наследство. Однако она (Бадаева В.К.) фактически приняла наследство, так как сразу после смерти матери пользовалась данной квартирой, оплачивала коммунальные платежи, осуществляла ремонт данной квартиры, и в настоящее время продолжает владеть и пользоваться указанной квартирой как своей собственной. Из-за того, что в течение 6 месяцев после смерти матери она не обратилась к нотариусу, признание за ней права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены М. и Т., прекратив статус М. и Т. как третьих лиц (л.д. 16).

Истец Бадаева В.К. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что из-за юридической неграмотности она не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок и не оформила свое право на наследство, что остальные наследники по завещанию после смерти наследодателя, Ф., не претендуют на наследство в виде квартиры.

Ответчик - А., извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила и возражений относительно исковых требований не подала, также ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителей, в суд не представила.

Ответчики М. и Т., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не подали, также ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представили.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12) квартира <адрес> состоит из двух жилых комнат, прихожей, кухни и туалета, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м. Эта квартира по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Канашской городской администрацией, с одной стороны, и Ф., с другой стороны, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» была бесплатно передана в личную собственность Ф. (л.д. 4). Право собственности Ф. было зарегистрировано в реестрах БТИ <адрес> (записано в реестровую книгу под № 2), что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ Канашской городской администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), и справкой МП «БТИ» МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25). Согласно выписке из домовой книги (л.д. 29) Ф. проживала и была зарегистрирована в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренным настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Ф. составила завещание, которое было удостоверено нотариусом <адрес> И. и зарегистрировано в реестре за №. Из принадлежащего ей имущества трехкомнатную квартиру, находящуюся в <адрес>, она завещала в равных долях каждому: сыну - М., дочери - Бадаевой В.К., внуку - Т. (л.д. 7). Впоследствии указанное завещание наследодателем не было изменено или отменено, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

Свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 6) подтверждается, что истец Бадаева (в девичестве Терентьева) Бадаева В.К. является дочерью Ф..

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Из письма нотариуса Канашского нотариального округа ЧР И. (л.д. 30) следует, что наследственного дела на имущество Ф. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти Ф. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно пунктам 2 и 5 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти Ф. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем организацией похорон своей матери, принятием личных вещей умершей, оплаты расходов на содержание спорной квартиры, которая производилась истицей с месяца смерти наследодателя.

Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копиями квитанций на оплату коммунальных услуг (л.д. 13-15), финансовым лицевым счетом по данной квартире, открытым на имя Бадаевой В.К. (л.д. 28).

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Другие наследники по завещанию о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, а потому суд признает за Бадаевой В.К. единоличное право на наследство Ф..

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Бадаевой В.К. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, суд также учитывает, что А. на спорную квартиру не претендует и ею права Бадаевой В.К. на указанный объект недвижимости не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бадаевой В.К. удовлетворить.

Признать за Бадаевой В.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери - Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, прихожей, кухни и туалета, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м, расположенную <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.