Дело № 2-244/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием представителя истца Сергеевой А.В. - Козиной Р.М. действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеевой А.В. к К. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.В. по средствам своего представителя Козиной Р.М. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к К. о признании права собственности на однокомнатную квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, прихожей, кухни, санузла, балкона, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м, расположенную под № доме № № по <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее матери П. открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанное недвижимое имущество. Данную квартиру ее мать унаследовала после смерти своего мужа (ее отчима) - Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследником первой очереди является ее сестра Н., которая на наследство не претендует. После смерти матери она, продолжая проживать в спорной квартире, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, оплачивая все коммунальные платежи и налоги. Из-за того, что в течение 6 месяцев после смерти матери она не обратилась к нотариусу, признание за ней права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена М. (л.д. 19).

Истец Сергеева А.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором она, поддержав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Козина Р.М. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что истица после смерти матери к нотариусу в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неосведомленности, фактически приняла наследство: истица до смерти П. проживала с ней в одной квартире, после смерти матери оплачивала коммунальные платежи. Признание наследственных прав Сергеевой А.В. на квартиру возможно лишь в судебном порядке.

Ответчик - К. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, каких-либо возражений по существу иска не представила.

Третье лица - Н. и представитель М., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили и правом на предъявление встречного иска не воспользовались.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля А., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16) спорная <адрес> по <адрес> состоит из одной жилой комнаты, прихожей, санузла, кухни и балкона, имеет площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности П. на однокомнатную квартиру № в доме № по <адрес> (л.д. 9).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности П. на эту квартиру зарегистрировано в ЕГРП.

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что П. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариусу либо путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из письма нотариуса Канашского нотариального округа ЧР Б. следует, что наследственного дела на имущество П. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что до смерти П. проживала со своей дочерью Сергеевой А.В. в одной квартире, и после смерти наследодателя в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец, продолжая проживать в данном жилом помещении, не обращалась из-за юридической неосведомленности. Однако она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем организацией похорон своей матери, принятием личных вещей умершей, оплаты расходов на содержание спорной квартиры, которая производилась истицей с месяца смерти наследодателя.

Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля А., финансовым лицевым счетом по данной квартире, открытым на имя П..

Также совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также учитывая, что спорная квартира находится в собственности умершей П., о чем свидетельствует выписка из ЕГРП, наследственное дело после смерти П. нотариусом не заводилось, что свидетельствует об отсутствии иных наследников и правопритязаний, суд приходит к выводу о том, что за Сергеевой А.В. должно быть признано право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сергеевой А.В. удовлетворить.

Признать за Сергеевой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, прихожей, кухни, санузла, балкона, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м, расположенную под № в доме № по <адрес> в порядке наследования по закону после матери - П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.