Дело № 2-245/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием: представителя истца Аникиной Е.М. - Мулюхиной В.М., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аникиной Е.М. к З., Ф., К. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Аникина Е.М. по средствам своего представителя Мулюхиной В.М. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к З., Ф. о признании права собственности на бревенчатый жилой дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв. м, дощатую веранду (литера а1) площадью <данные изъяты> кв. м, дощатый сарай (литера Б), дощатый навес (литера В), дощатые ворота (литера I) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после матери - Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Аникиной Е.М. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее матери Ц. открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанные недвижимые имущества. ДД.ММ.ГГГГ мать все свое имущество завещала ей. После смерти матери она вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом. Из-за того, что в течение 6 месяцев после смерти матери она не обратилась к нотариусу, признание за ней права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена К. (л.д. 21).

Истец Аникина Е.М., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо Мулюхина В.М. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что истица после смерти матери к нотариусу в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако приняла личные вещи умершей и с момента смерти наследодателя оплачивала налоги за строение и землю по домовладению.

Ответчики - З., Ф., К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно заявлению глава В. просил рассмотреть дело без участия представителя администрации сельского поселения.

В письменном отзыве на исковое заявление Ф., не возражая против удовлетворения исковых требований Аникиной Е.М., просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. 36).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица Мулюхиной В.М., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15) по адресу: <адрес>, расположен бревенчатый жилой дом <данные изъяты> года постройки (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв. м, дощатая веранда (литера а1) площадью <данные изъяты> кв. м, дощатый сарай (литера Б), дощатый навес (литера В) и дощатые ворота (литера I).

Выпиской из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. 19, 38) и справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. 18) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета была Ц., она же одна в нем проживала и была зарегистрирована.

По решению № главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) за Ц. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено <данные изъяты><данные изъяты> га земли. Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) принадлежавший Ц. земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м имеет кадастровый номер <данные изъяты> и расположен по адресу: <адрес>.

По сведениям Управления Росреестра по Чувашской Республике право собственности Ц. на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было.

Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. составила завещание и все свое имущество, в том числе жилой дом, сени, поднавес, сарай, баню, хлев, ворота в д. <адрес> завещала своей дочери Аникиной Е.М.. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено председателем <данные изъяты> сельской администрации <адрес> У. и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось (л.д. 9, 18), недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

Свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 8) подтверждается, что истец Аникина (в девичестве Федорова) Е.М. является дочерью Ц..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из письма нотариуса К. нотариального округа ЧР Е. (л.д. 34) следует, что наследственного дела на имущество Ц. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти Н. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Г. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия личных вещей умершей, оплаты налогов за строение и землю по домовладению, которая производилась истицей с месяца смерти наследодателя.

Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и третьего лица Мулюхиной В.М., копиями квитанций.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследников с правом на обязательную долю не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Аникиной Е.М. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Аникиной Е.М. удовлетворить.

Признать за Аникиной Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери - Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, право собственности на бревенчатый жилой дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв. м, дощатую веранду (литера а1) площадью <данные изъяты> кв. м, дощатый сарай (литера Б), дощатый навес (литера В), дощатые ворота (литера I) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Чувашская <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.