Дело № 2-409/2012

Р Е Ш Е Н И Е

        и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Иванову А.А., Ивановой Н.В., Никифорову А.В. и Романову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Банк» обратилось в суд с иском к Иванову А.А., Ивановой Н.В., Никифорову А.В. и Романову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, указывая, что между банком, с одной стороны, и Ивановым А.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт объекта недвижимости с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между Банком и физическими лицами - Ивановой Н.В., Никифоровым А.В. и Романовым А.В. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед Открытым акционерным обществом «Банк» за исполнение заемщиком Ивановым А.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика Иванова А.А. Однако, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. Неоднократные переговоры, письма с напоминанием о добровольном погашении задолженности результатов не дали. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения ссудной задолженности. Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - ведущий юрисконсульт <данные изъяты> отделения № ОАО «Банк» А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ивановым А.А. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом суду пояснила, что между банком и Ивановым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на ремонт квартиры со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по данному договору были заключены договора поручительства между банком и поручителями Ивановой Н.В., Никифоровым А.В. и Романовым А.В. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Ивановым А.А. обязательств по кредитному договору, поручители обязаны нести солидарную ответственность перед истцом за невыполнение заемщиком всех условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов по взысканию долга, а также судебных расходов.      

           Ответчик Иванов А.А. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ получил в банке кредит на ремонт квартиры. В последующем у него возникли финансовые и материальные затруднения и, по этой причине допускалась просрочка в погашении ссудной задолженности. Он не отказывается возвращать кредит и будет погашать его сам.

Ответчик Романов А.В. исковые требования признал и суду пояснил, что действительно добровольно был поручителем у Иванова А.А. при получении кредита. Они тогда вместе работали на <данные изъяты>. Считает, что сам Иванов А.А. расплатиться с кредитом, так как у него нет возможности выполнять за него кредитные обязательства.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Никифоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства поручитель обязан в течение трех дней уведомить банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебная повестка и материалы дела ДД.ММ.ГГГГ были доставлены курьером по последнему известному месту жительства Никифорова А.В. Но, матерью ответчика - С. документы не были получены, ссылаясь на отсутствие дома сына Никифорова А.В. При таких обстоятельствах суд считает Никифорова А.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, явившихся ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления на выдачу кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>л.д. <данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между Банком и физическими лицами Ивановой Н.В., Никифоровым А.В. и Романовым А.В. были заключены договора поручительства № №, №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение Ивановым А.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.<данные изъяты>).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Иванова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Расчетом цены иска по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что Иванов А.А. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Из представленных истцом документов следует, что в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о нарушении Ивановым А.А. обязательств по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность. В случае неисполнения обязательств будет подан в суд иск о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. <данные изъяты>).

Образовавшаяся задолженность заемщиком и поручителями не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Банк» с Иванова А.А., Ивановой Н.В., Никифорова А.В. и Романова А.В. взыскана в солидарном порядке ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета задолженности, взысканной на основании вышеуказанного решения мирового суда, ссудная задолженность Иванова А.А. перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Иванов А.А., Иванова Н.В., Никифоров А.В. и Романов А.В. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик Иванов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Ивановым А.А. условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении суд признает правомерными и основанными на нормах права.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании п. <данные изъяты> указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В силу п. <данные изъяты> Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. <данные изъяты> Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Банк» к Иванову А.А., Ивановой Н.В., Никифорову А.В. и Романову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Ивановым А.А..

Взыскать с Иванова А.А., Ивановой Н.В., Никифорова А.В. и Романова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка

Взыскать с Иванова А.А., Ивановой Н.В., Никифорова А.В. и Романова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Обеспечительные меры - арест на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> отделении № ОАО «Банк» на счете № Иванова А.А.; на счете № Никифорова А.В.; на счете № Романова А.В. в пределах суммы исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., оставить в силе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов