Дело № 2-421/2012 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Ефремову А.П. и Ефремовой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Банк» в лице заместителя управляющего Канашским отделением № С. обратилось в суд с иском к Ефремову А.П. и Ефремовой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, указывая, что между Банком, с одной стороны, и Ефремовым А.П. (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Ефремов А.П. предоставил Банку поручительство Ефремовой Е.П., а также залог приобретаемого транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора Ефремов А.П. обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполняет, банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Ефремова А.П. и Ефремовой Е.П. в солидарном порядке ссудную задолженность, а также возврат государственной пошлины В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> отделения № ОАО «Банк» А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ефремовым А.П. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пояснив суду, что заемщик в одностороннем порядке отказался исполнять свои обязательства по кредитному договору, то есть кредит не погашает в длительное время, более одного года. Принятые банком меры по возврате кредита, положительных результатов не дали. Ответчики Ефремов А.П. и Ефремова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании заявления на выдачу кредита между Банком и Ефремовым А.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. <данные изъяты>). В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между Банком и Ефремовой Е.П. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которой поручитель обязалась отвечать перед Открытым акционерным обществом «Банк» в лице <данные изъяты> отделения № за выполнение Ефремовым А.П. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Ефремова А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>) Расчетом цены иска по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что Ефремов А.П. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков. Из представленных истцом документов следует, что в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о нарушении Ефремовым А.П. обязательств по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность. В случае неисполнения обязательств будет подан в суд иск о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. <данные изъяты>). Образовавшаяся задолженность заемщиком и поручителем не погашена. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Ефремова А.П. перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Ефремов А.П. и Ефремова Е.П. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик Ефремов А.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Ефремовым А.П. условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении суд признает правомерными и основанными на нормах права. Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п. <данные изъяты> указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В силу п. <данные изъяты> Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере <данные изъяты> процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. <данные изъяты> Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность. В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При указанных обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Банк» к Ефремову А.П. и Ефремовой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Ефремовым А.П.. Взыскать с Ефремова А.П. и Ефремовой Е.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Ефремова А.П. и Ефремовой Е.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Обеспечительные меры - арест на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> отделении № ОАО «Банк» на лицевых счетах №, № и № Ефремова А.П. в пределах суммы исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, оставить в силе. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Архипов