Дело № 2-335/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                    <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Журиной И.Г.,

с участием представителя истца Андриянова Л.П. Андрияновой Р.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андриянова Л.П. к Юрьевой ФИО13 П., Андриянову П.П. о признании права собственности на три земельных участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Андриянов Л.П. по средствам своего представителя Андрияновой Р.А. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Юрьевой З.П., Андриянову П.П. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в <данные изъяты> метрах по направлению на северо-восток от дома № <данные изъяты> по улице <адрес> в деревне <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в <данные изъяты> метрах по направлению на северо-восток от дома № <данные изъяты> по улице <адрес> в деревне <адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца - Андриянова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>.

Требования Андриянова Л.П. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью его отца Андриянова П.А. открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанные недвижимые имущества. ДД.ММ.ГГГГ отец все свое имущество завещал ему. После смерти отца он, обратившись к нотариусу, принял наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, также вступил во владение вышеуказанными земельными участками. В связи с несовпадением фамилии и отчества Андриянова П.А. в свидетельстве о смерти и государственном акте на земельные участки нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данные земельные участки, которыми он вступил во владение после смерти матери.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена А. (л.д. 22).

Истец Андриянов Л.П., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Андриянова Р.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привела их суду, дополнительно пояснив, что спора по поводу наследства не имеется, что признание за истцом права собственности на наследственное имущество в виде земельных участков возможно лишь в судебном порядке.

Ответчики Юрьева З.П., Андриянов П.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили и правом на предъявления встречного иска не воспользовались. Согласно телефонограмме Юрьева З.П. просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица - администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, администрация <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно заявлению глава <данные изъяты> сельского поселения <адрес> просил рассмотреть дело без участия представителя администрации сельского поселения.

В письменном отзыве на исковое заявление администрация <адрес>, не возражая против удовлетворения исковых требований Андриянова Л.П., просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, согласно постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) за Андрияновым П.А., проживающим в деревне <адрес> на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено <данные изъяты> га земли. Государственным актом № № (л.д. 10-13), выданным на основании постановления № главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Андрианова П.А., и кадастровыми выписками на имя Андрианова П.А. (л.д. 15-17) подтверждается право собственности Андриянова П.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся в <данные изъяты> метрах по направлению на северо-восток от дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в деревне <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в <данные изъяты> метрах по направлению на северо-восток от дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в деревне <адрес>

Во всех представленных документах имя отца истца Андриянова П.А. указано, как Андриянов П.А., поэтому у суда есть основания полагать, что при написании фамилии и отчества наследодателя в Государственном акте № <данные изъяты> (л.д. 10-13) и кадастровых выписках (л.д. 15-17) была допущена ошибка.

По сведениям Управления Росреестра по Чувашской Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности Андриянова П.А. на три земельных участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было (л.д. 32-35). Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Андриянов Андриянов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> (л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Андриянов Андриянов П.А. составил завещание, удостоверенное главой <данные изъяты> сельской администрации <адрес> и зарегистрированное в реестре за №, в котором все свое имущество завещал сыну Андриянову Леониду Петровичу (л.д. 9). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось (л.д. 8), недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

Свидетельством о рождении (л.д. 7) подтверждается, что истец Андриянов Л.П. является сыном Андриянова П.А.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец Андриянов Л.П. по средствам своего представителя Андрияновой Р.А. подал нотариусу Канашского нотариального округа <адрес> М. заявление о принятии наследства по завещанию (л.д. 2 из копии наследственного дела № на имущество умершего Андриянова П.А.). ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Андриянову Л.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с надворными постройками (л.д. 10 из копии наследственного дела № на имущество умершего Андриянова П.А.), находящиеся по адресу: <адрес> (данное свидетельство зарегистрировано в реестре за №).

Наследников с правом на обязательную долю не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Андриянова Л.П. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Андриянова Л.П. удовлетворить.

Признать за Андрияновым Л.П., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в деревне Напольные <адрес> в порядке наследования по завещанию после отца - Андриянова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, право собственности на:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.