Дело № 2- 310/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.А. к УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. о признании незаконными его действий по начислению страховых взносов, пеней в период не осуществления предпринимательской деятельности и требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней,

установил:

Александрова Л.А. с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР-Ч. о признании незаконными его действий по начислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере № рублей № копейки, на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере № рубля № копейка, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере № рубля № копеек в период не осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе признании незаконным требования УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР об уплате страховых взносов, пеней от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму № рубля № копеек, обязании ответчика возвратить излишне уплаченные страховые взносы и пени за период не осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек - переплату по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФ РФ и по пени -№ рублей; № рублей № копеек - переплату по страховым взносам в ФФОМС и по пени - № рубль № копейка; № рубля № копеек - переплату по страховым взносам в территориальный ФОМС и по пени - № рублей, признании незаконным требования УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек в части начисленных пеней в сумме № рублей № копеек. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей и расходы за составление искового заявления в размере № рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ она попала в аварию, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, оцениваемые в совокупности как тяжкий вред здоровью. После данного ДТП она предпринимательской деятельностью по состоянию здоровья не занималась вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <данные изъяты> лечении в МУЗ «<данные изъяты>». С момента ДТП перенесла № операций. Решением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ей установлена инвалидность <данные изъяты> группы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, решением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ - инвалидность <данные изъяты> группы до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения экспертизы ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ утрата общей и профессиональной трудоспособности составила у нее от №% до №% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на лечении обратиться в налоговый орган с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности она не могла. С ДД.ММ.ГГГГ она попыталась возобновить предпринимательскую деятельность, однако из-за постоянных болей и <данные изъяты> у нее не получилось продолжить заниматься бизнесом. ДД.ММ.ГГГГ ею в налоговый орган были представлены все документы, в связи с чем ее сняли с учета в качестве предпринимателя. Однако запись в ЕГРИП о прекращении предпринимательской деятельности внесли лишь ДД.ММ.ГГГГ, объясняя новогодними праздниками, в связи с чем ответчик начислил ей страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда она уже прекратила заниматься предпринимательской деятельностью. Требования о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней ответчиком ей не направлялись, имеющаяся по данным ответчика задолженность по страховым взносам ею была уплачена для того, чтобы сняться с учета. Указанные требования были получены ею лишь в ДД.ММ.ГГГГ, однако из полученных требований об уплате страховых взносов и пеней невозможно определить, за какой период начислены взносы, а также за какой период рассчитаны пени. Со ссылкой на определения Конституционного суда Российской Федерации от 12.05.2005 года №№ 210-О, 211-О считает, что поскольку в период нахождения на лечении в учреждениях здравоохранения ЧР она предпринимательской деятельностью не занималась, страховые взносы она не должна уплачивать.

В судебном заседании истец Александрова Л.А. поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить по приведенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представители ответчика УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. Т.А.В. и Т.Г.Г., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, пояснив, что факт неосуществления истцом предпринимательской деятельности в период нахождения ее в лечебных учреждениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя рассматривать как обстоятельство экстраординарного характера, которое препятствует обращению предпринимателя в регистрирующий орган для прекращения своего статуса, то есть не является основанием для освобождения истца как предпринимателя от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица Александровой Л.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. №) Александрова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и в территориальном фонде обязательного медицинского страхования.

В силу требований подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) и ст. 1 Федерального закона РФ от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно положениям названного закона обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.

Из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. №) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Александровой Л.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем последняя перестала быть страхователем.

В соответствии со ст. ст. 6, 14, 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действующей до 31.12.2009 года) страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивали страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливался исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Так согласно Постановления Правительства РФ от 27.10.2008 года № 799 «О стоимости страхового года на 2009 год» стоимость страхового года на 2009 год утверждена в размере 7274 рубля 40 копеек.

С 1 января 2010 года в соответствии со ст. 28 Закона №167-ФЗ страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами), уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз (ст. 13 Закона №212-ФЗ).

Согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 164-О, № 165-О и от 12.05.2005 № 183-О индивидуальные предприниматели ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше и женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», лишь на финансирование страховой части трудовой пенсии.

То есть у истца Александровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии не возникает.

В соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ функция контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (администрирования) с 1 января 2010 года возложена на Пенсионный фонд РФ.

Как установлено судом пояснениями сторон и материалами дела (л.д №) истцом Александровой Л.А. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год и страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год уплачены своевременно.

Выявив неуплату предпринимателем Александровой Л.А. страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР ДД.ММ.ГГГГ направило в ее адрес (л.д. №) требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно данного требования у Александровой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась недоимка по страховым взносам, пеням за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму № рубля № копеек, в том числе на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере № рубля № копеек, на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС - № рублей № копеек, на обязательное медицинское страхование в территориальный ФОМС - № рублей № копеек, также ей начислены пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере № рубля № копейка, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный ФОМС - № рублей № копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный ФОМС - № рублей № копеек.

Уплата недоимки по указанному требованию, а также сумм страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год истцом Александровой Л.А. произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того, УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР, выставило Александровой Л.А. требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля,полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно пояснениям представителя ответчика - УПФ РФ в г. К. и К. районе Т.Г.Г. и представленными стороной ответчика расчетами пеней указанная сумма складывается из недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рубля, недоимки на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - № рубля; пеней на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения вышеуказанного требования от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (даты уплаты задолженности), и пеней на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленных со ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой истцом согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ должна была быть уплачена недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год) до ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения требования от ДД.ММ.ГГГГ) всего в сумме № рубля;пеней на недоимку по страховым на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме № рубля, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий после вынесения требования от ДД.ММ.ГГГГ, так как в названном требовании «сидят» и пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность ДД.ММ.ГГГГ года,.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты) и пеней, начисленных на задолженность ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеней на недоимку по страховым на обязательное медицинское страхование в территориальный ФОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий после вынесения требования от ДД.ММ.ГГГГ, так как в названном требовании «сидят» пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты).

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 года № 211-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Протасова Ю.В. на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и другие. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.

Вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 года № 164-О.

Тот факт, что с 2010 года индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», сути страховых выплат не меняет, в связи с чем правовая позиция, изложенная в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 года, применима и к взысканию страховых взносов за 2010, 2011 и 2012 год.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Александрова Л.А. в качестве доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ей своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, представила суду следующие документы:

-выписку из медицинской карты № стационарного больного из МУЗ «<данные изъяты>», из которой видно, что Александрова Л.А. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении указанной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Рекомендовано продолжить лечение в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности выдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

-выписку из медицинской карты № стационарного больного из МУЗ «<данные изъяты>», из которой видно, что Александрова Л.А. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении указанной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. №). Рекомендовано продолжить лечение в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности выдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-выписку из медицинской карты № стационарного больного из МУЗ «<данные изъяты>», из которой видно, что Александрова Л.А. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении указанной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с прежним диагнозом (л.д. №). Рекомендовано продолжить лечение в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности выдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-выписку из медицинской карты № стационарного больного, открытой МУЗ «<данные изъяты>», из которой видно, что Александрова Л.А. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении указанной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Выписана для продолжения лечения в амбулаторных условиях (л.д. №),

-выписку из медицинской карты № стационарного больного, открытой МУЗ «<данные изъяты>», из которой видно, что Александрова Л.А. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении указанной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Выписана для продолжения лечения в амбулаторных условиях (л.д. №),

-выписку из медицинской карты № стационарного больного из МУЗ «<данные изъяты>», из которой видно, что Александрова Л.А. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении указанной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. №). Выписана для продолжения лечения в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности выдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из плана лечебно-оздоровительных мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. №) следует, что Александрова Л.А. взята на «<данные изъяты>» учет с диагнозом: <данные изъяты>.

В связи с установлением истцу № группы инвалидности решением УПФР в гК. и К. районе с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по инвалидности, которую она продолжает получать (л.д. №).

Справкой серии № №, выданной филиалом № ФГУ «<данные изъяты>» (л.д. №), подтверждается установление ДД.ММ.ГГГГ Александровой Л.А. № группы инвалидности по общему заболеванию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертами Министерства здравоохранения и социального развития РФ ГУЗ «<данные изъяты>» МЗ СР ЧР от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), подтверждается, что Александрова Л.А. при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ получила сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму <данные изъяты>, в связи с чем проходила многократно (№ раз) стационарное лечение в <данные изъяты> отделении МУЗ «<данные изъяты>» и продолжительное амбулаторное лечение по месту жительства. В связи с медленным срастанием сложного <данные изъяты> Александрова Л.А. на листке временной нетрудоспособности находилась в течение № месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период она временно утратила как общую, так и профессиональную трудоспособность на 100 %. Александрова Л.А. признана инвалидом № группы на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ограничением жизнедеятельности, а именно: способности к самообслуживанию № ст., к передвижению № ст., к трудовой деятельности № ст. Утрата общей трудоспособности Александровой Л.А. на указанный период составила №%, профессиональной трудоспособности - №%. Александрова Л.А. признана инвалидом № группы со сроком до ДД.ММ.ГГГГ на № год с утратой профессиональной трудоспособности - №%, утратой общей трудоспособности - №%. Утрата общей и профессиональной трудоспособности Александровой Л.А. связана с травмой, полученной при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными Межрайонной ИФНС № по ЧР копиями налоговых деклараций по ЕНДВ за № годы на Александрову Л.А. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года у Александровой Л.А. отсутствовал доход от предпринимательской деятельности (л.д. №).

Порядок государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности установлен в статье 22.3 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Для прекращения предпринимательской деятельности гражданин должен представить в налоговый орган заявление установленной формы, документ об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий представление в территориальный орган ПФР сведений в соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». Таким образом, личное участие лица при процедуре прекращения статуса индивидуального предпринимателя обязательно.

Принимая во внимание вышеприведенные письменные доказательства, свидетельствующие о том, что в сложившихся жизненных обстоятельствах у истца имелись значимые причины, связанные с ее состоянием здоровья, которые объективно препятствовали ей в своевременной подаче соответствующего заявления в налоговый орган о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства носят исключительный характер, которые не позволили Александровой Л.А. в установленном законом порядке обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

При установленных данных суд считает, что отсутствуют основания для начисления и взыскания с истицы, не осуществлявшей предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место вышеприведенные обстоятельства.

В связи с изложенным оспариваемые истцом действия ответчика по начислению страховых взносов за период не осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по выставлению требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.

Расчет, приведенный истцом в уточненном исковом заявлении начисленных ей страховых взносов и пеней за указанный период, соответствует расчетам задолженности по страховым взносам и пеням, представленным УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР (л.д. №).

Разрешая требование истца в части признания незаконным требования УПФ РФ в г.К. и К. районе ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов и пеней в части начисления пеней в сумме № рублей № копеек суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Как указано выше, запись о государственной регистрации прекращения Александровой Л.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.

В силу ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ (в редакции от 3.12.2011 года)в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Поскольку правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между истцом и ответчиком прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности Александровой Л.А. в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган правомерно начислил ей страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что оснований для начисления и взыскания с Александровой Л.А. как страхователя недоимки по страховым взносам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у пенсионного органа не имелось, однако истцом страховые взносы за указанный период уплачены, у последней на ДД.ММ.ГГГГ имелась переплата по страховым взносам и пеням, превышающая начисленные страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год. Следовательно, требование от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выставлено необоснованно, ибо в силу ст. 22 Закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней направляется в случае выявления недоимки, которой в данном случае не имелось.

Поскольку истцом оспаривается требование от ДД.ММ.ГГГГ лишь в части начисления пеней в сумме № рублей № копеек, то суд признает незаконным данное требование УПФ РФ в г. К. и К. районе только в указанной части (в части начисления пеней в сумме № рублей № копеек).

В силу п.1 ст. 26 Закона №212-ФЗ возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Как указано выше, судом признано незаконным начисление ответчиком истцу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере № рублей № копейки, страховых взносов на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере № рубля № копейка, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере № рубля № копеек за период неосуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе требование об уплате страховых взносов, пеней от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму № рубля № копеек. Все названные суммы оплачены истцом при снятии с учета в качестве предпринимателя.

Письмом УПФ РФ в г. К. и К. районе от ДД.ММ.ГГГГ Александровой Л.А. было отказано в возврате указанных сумм как излишне уплаченных (л.д №), в связи с чем последняя обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно п. 12 ст. 26 Закона №212-ФЗ возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.

С учетом названных положений закона суд производит зачет части переплаты в счет подлежащих уплате истцом Александровой Л.А. сумм страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере № рубля и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере № рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возврату как излишне уплаченные подлежат № рублей № копеек.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, и за составление искового заявления.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей за два исковых требования (л.д. №), за составление искового заявления в кассу ООО «<данные изъяты>» (г. К.) ею внесено № рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. №).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку иск Александровой Л.А. удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 321 ГПК РФ,

решил:

Признать незаконными действия УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР-Ч. по начислению Александровой Л.А. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ: на страховую часть трудовой пенсии в размере № рублей № копейки, страховых взносов на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере № рубля № копейка, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере № рубля № копеек за период неосуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе требование об уплате страховых взносов, пеней от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму № рубля № копеек.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. возвратить Александровой Л.А. излишне уплаченные страховые взносы и пени за период не осуществления предпринимательской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек - переплату по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФ РФ и по пени -№ рублей; № рублей № копеек - переплату по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в ФФОМС, и по пени - № рубль № копейка; № рубля № копеек - переплату по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в территориальный ФОМС, и по пени - № рублей.

Признать незаконным требование УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР-Ч. № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления пеней в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР-Ч. в пользу Александровой Л.А. судебные расходы в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                         А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.