Дело № 2-480/2012

Р Е Ш Е Н И Е

         и м е н е м     Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Архипова В.В.                                   

при секретаре судебного заседания                               Гавриловой Л.М.                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к Козлову С.А. о взыскании суммы задолженности по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Р.» (далее ОАО «Р.») в лице <данные изъяты>-филиала ОАО «Р.» обратилось в суд с иском к Козлову С.А. о взыскании суммы задолженности по договору субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Р.» («Арендатор») и индивидуальным предпринимателем Козловым С.А. («Субарендатор») был заключен договор субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Арендатор передает, а Субарендатор принимает и использует на праве субаренды земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для нужд железнодорожного транспорта сроком на <данные изъяты> месяцев. Данный земельный участок в соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ОАО «Р.» в аренду сроком на <данные изъяты> лет. По истечении срока договора Субарендатор продолжал пользоваться земельным участком, возражений от Арендатора также не последовало, поэтому договор в соответствии с пунктом <данные изъяты> договора субаренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. Величина платы по договору субаренды составляет <данные изъяты> рублей в год, в том числе НДС - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п.<данные изъяты> договора). Согласно п. <данные изъяты> договора субарендатор перечисляет плату по договору субаренды ежемесячно вперед не позднее <данные изъяты>-го числа текущего месяца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о повышении ежемесячной арендной платы, из которого следует, что размер арендной платы с учетом НДС установлен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с соглашением № договор субаренды ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Однако платежи по договору Арендатором произведены не в полном объеме. Согласно актам сверки от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Козлова С.Н. по договору субаренды перед ОАО «Р.» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности по договору. Однако ответчик меры по погашению задолженности не предпринял. Просит взыскать с Козлова С.А. задолженность по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО «Р.» своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик Козлов С.А. и его представитель - адвокат <данные изъяты> Х. исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» о взыскании суммы задолженности по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов признали в полном объеме и это признание принято судом.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Козлову С.А. разъяснены положения ч. 3 ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» о взыскании с Козлова С.А. суммы задолженности по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» к Козлову С.А. о взыскании суммы задолженности по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Р.» с Козлова С.А. задолженность по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                 В.В. Архипов