ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       город Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М.,

при секретаре Ивановой Г.Д.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г. Ч. к Егоровой Т.А. о взыскании суммы транспортного налога и пени,

установил:

ИФНС по г. Ч. обратилась в суд с иском к Егоровой Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме № рублей и пени в сумме № рубля № копеек. Требования мотивированы тем, что Егорова Т.А. имеет в собственности транспортное средство - <данные изъяты>. В соответствии главой 28 НК РФ и Законом ЧР «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» является плательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог за имеющееся в ее собственности транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Т.А. было направлено налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Недоимку по налогу, указанную в требовании, предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование об уплате налога ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме № рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме № рубля № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ИФНС по г. Ч. Д.Н.Ф., действующей на основании доверенности и обладающей полномочиями на полный отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком Егоровой Т.А. взыскиваемой суммы.

Истец - ИФНС по г. Ч. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Егорова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Отказ от иска ИФНС по г. Ч. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца ИФНС по г. Ч. отказ от иска к Егоровой Т.А. о взыскании суммы транспортного налога и пени.

Производство по делу по иску ИФНС по г.Ч. к Егоровой Т.А. о взыскании суммы транспортного налога и пени прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья