Дело № 2-611/2012                             

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи               Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания              Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Межрайонной инспекции <данные изъяты> к Захватовой Л.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника Межрайонной инспекции <данные изъяты> И. обратилась в суд с иском к Захватовой Л.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что гражданка Захватова Л.Ю. имея в собственности транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, являясь плательщиком транспортного налога и обязанная уплачивать его, не уплатила указанный налог за <данные изъяты> год. Просят взыскать с нее транспортный налог за <данные изъяты> и пени.

После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что они отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной уплатой Захватовой Л.Ю. транспортного налога и пени.

Ответчик Захватова Л.Ю. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.     

Изучив письменные материалы гражданского дела, судья считает необходимым удовлетворить заявление заместителя начальника Межрайонной инспекции <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ заместителя начальника Межрайонной инспекции <данные изъяты> от заявленных исковых требований к Захватовой Л.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.

Судья                        В.В. Архипов