Дело № 2-431/2012 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. при секретаре Гавриловой О.О., с участием: истца Смеловой Е.П. и ее представителей Стеклова И.П. и адвоката Павловой С.П., действующих соответственно на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Варламовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смеловой Е.П. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике о признании наследником, принявшим наследство, и права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Смелова Е.П. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике о признании наследником, принявшим наследство по закону после отца - С.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и после бабушки - С.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - С.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки - С.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Требования Смеловой Е.П. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со смертью соответственно отца и бабушки, проживавшие по день смерти в <адрес>, открылось наследство, в состав которого входят вышеуказанные земельные участки. В данном доме истец была зарегистрирована с наследодателями на день их смерти. После смерти С.П.И. и С.Е.А., которые завещания не оставили, она (С.Е.А..) соответственно как наследник первой очереди по закону и наследник первой очереди по закону по праву представления организовала похороны отца и бабушки и продолжила проживать в указанном доме, содержа наследственное имущество. В нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращалась из-за юридической неграмотности. В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация <данные изъяты> и администрация <данные изъяты> (л.д. №). В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и просили их удовлетворить, и в дополнение представитель истца адвокат Павлова С.П. пояснила, что признание за Смеловой Е.П. права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке. Третье лицо Варламова З.И. в судебном заседании, не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердила пояснения истца в полном объеме. Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС России № по Чувашской Республике, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, каких-либо возражений по существу иска не представила. Третьи лица Смелов Н.И. и Смелов В.И., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не подали, также ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представили. Третьи лица - администрация <данные изъяты> и администрация <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно заявлению глава <данные изъяты> просил рассмотреть дело без участия представителя администрации сельского поселения. В письменном отзыве на исковое заявление глава администрации <данные изъяты>, не возражая против исковых требований Смеловой Е.П., просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Суд, заслушав объяснения истца и ее представителей, показания свидетелей Д.Н.К. и С.Г.П., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов. Выпиской из решения главы сельской администрации Ямашевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, подтверждается закрепление за С.П.И. в собственность для содержания жилого дома земельного участка площадью № га. В государственном кадастре недвижимости этому земельному участку площадью № кв. м присвоен кадастровый номер № (л.д. №). Чье-либо право на этот участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. С.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №). Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего С.П.И. земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность. Отсутствие государственной регистрации права также не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Доказательств того, что С.П.И. распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания суду не представлено. В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при отсутствии завещания к наследованию по закону в первую очередь призываются супруг, дети и родители наследодателя, при этом их доли в наследстве являются равными. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день его смерти вещи, имущественные права и обязанности. Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено материалами дела, отец истца С.П.И. по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с дочерью, Смеловой Е.П., зарегистрированной по данному адресу, и матерью, С.Е.А., которая продолжала проживать и состоять на регистрационном учете по вышеуказанному адресу до дня своей смерти. Мать, С.Е.А., и дочь, Смелова Е.П. которые, организовав похороны С.П.И., продолжали проживать в наследственном доме, содержали наследственное имущество. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии матерью и дочерью С.П.И. наследственного имущества после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Е.А., которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована совместно с внучкой Смеловой Е.П. по адресу: <адрес>. Свидетельствами о рождении (л.д. №) подтверждается, что истец Смелова Е.П. является дочерью и внучкой С.П.И. и С.Е.А., соответственно. Из письма нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики М.Т.Г. следует, что наследственного дела на имущество С.П.И. и С.Е.А. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти последних не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Судом установлено, что Смелова Е.П. проживала совместно с отцом С.П.И. и бабушкой С.Е.А., после смерти которых в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец, являющаяся соответственно наследником первой очереди по закону и по праву представления, не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия личных вещей умерших и проживая в одном жилом доме с наследодателями. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном жилом помещении с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение и управление предметами домашней обстановки, обихода и личными вещами умершего. В подтверждение факта принятия Смеловой Е.П. наследства после смерти своего отца и бабушки свидетельствуют пояснения истца, показания свидетелей, справка администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и выписки из похозяйственной книги № <данные изъяты> (л.д. №), из которых следует, что С.П.И. и С.Е.А. по день смерти постоянно проживали и состояли на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с истцом, которая, проживая в вышеуказанном доме, пользовалась спорным земельным участком площадью № кв. м, расположенным <адрес>, и по настоящее время продолжает пользоваться им. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследников с правом на обязательную долю не имеется. При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Смеловой Е.П. подлежит удовлетворению. Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик и третьи лица на наследственное имущество не претендуют и ими права Смеловой Е.П. на земельный участок площадью № кв. м не оспариваются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Смеловой Е.П. удовлетворить. Признать Смелову Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство по закону после отца - С.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и после бабушки - С.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - С.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки - С.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Б.З. Орлов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.